循例又要講呢句——「以下觀察乃我個人經驗，全部主觀又片面。」而這其實是我真正想說的。很多人說，那裡很危險，那裡很多賊……我在幾個月旅程中，除了在希臘遇上無良的士司機(而且只是輕輕的無良，呃你幾蚊歐羅)，露宿者和癲佬都見好多，好像真的未見過賊。然而，我不會咬牙切齒的說「所以歐洲，英美加，安全了！」大家都會說，或者我警覺性高，但更重要的是我好彩沒遇上。我是同意的，因為「罪案率」不是只計算我這個人有沒有遇上罪案，而是一萬個我的個人經驗，全部加起來計算出來的。
又之所以，有人看Google Map內的食評，去日本看Tabelog，說一定要「評論次數達某個水平」才可信點，因為Sample size夠大了嘛。我去法國，誰都說巴黎危險，偷的搶的常有聽聞。有次我在街頭看到那些很Classic的騙子檔，三隻杯中有一隻蓋住了一粒波，移來移去問你哪個杯中有波。我剛巧在附近買了杯雪糕，於是找了一個靠牆的位置站(確保後面不會有人)，跟檔攤相隔大約十米，觀察了15分鐘，完全看不到有任何賊出現，很失望的離開。而我的背包最外面有個小袋，我放了兩包紙巾而已，我常常期待我查看它時，它是打開的，即是有人曾經在我身後打開過，怎麼又是沒遇上過呢，很失望。當然就是沒事發生過，才能說這種風涼話。
我再說一遍，那我覺得巴黎是否不危險呢？不是的，只是我沒遇上吧。個人經驗很重要，但也不要信個人經驗。就像我最近帶父母去打流感針，有朋友又說「我上次全屋中Covid，全部打過針都Positive，冇打針嗰個反而一直冇事。算啦，都係唔好靠啲針。」這是以個人數據誤當是大數據。總有人打完都中，總有人甚至打完都死，問題是大數據加起來，是不是中少咗／中輕咗／死少咗？你可以唔信自己政府數據，但全世界Lockdown兩年，經濟全毀，他們的數據會聯合起來騙人？如果只能揀打唔打，身體很誠實，我打了。