美國處於分叉路口取捨談何容易

美國總統選舉將於五天內舉行，民意調查顯示選情十分接近，沒有一個候選人有必勝的把握。很有機會又再出現：賀錦麗得民眾的選票雖然較多，但若以選舉人票計，則特朗普可以當選。

以現今的民主理念來看，這樣的選舉規則並不太過合理。只是憲法既然這樣定了，之前民主黨的戈爾與希拉莉都只能接受憲法的規定，在明知自己的民意支持度高過對手的情況下，仍得把總統寶座讓出來。

之前可以這樣做，是兩黨的分歧仍不致如今天那麼嚴重；但現在兩派的政見已變得南轅北轍，這套遊戲規則很可能會受到挑戰。再者，上次拜登當選，特朗普已有發動群眾包圍國會的先例，今次若是特朗普勝出，不排除賀錦麗的支持者亦會照辦煮碗，企圖透過民眾的騷亂去扭轉局面。

現時兩黨的分歧主要表現在以下多個領域：

(一) 賀錦麗支持烏克蘭把抗俄戰爭打下去；但特朗普卻主張與普京取得協議，及早結束戰爭，以節省美國的開支。

(二) 賀錦麗主張把墮胎的選擇權交還給女性，但特朗普卻認為，社會有需要對墮胎有所限制。

(三) 賀錦麗主張美國應對防止地球暖化承擔自己的國際責任；但特朗普卻不想美國在這方面浪費資源。特朗普傾向開發美國藏量豐富的化石能源，而不是採用成本高昂的環保能源。

(四) 賀錦麗主張與盟友保持良好關係，並繼續擔當國際警察的作用；但特朗普卻主張美國的利益優先，盟友要獲得美國保護，就得交保護費——承擔部分美國軍費。

(五) 賀錦麗主張相對寬鬆的移民政策，要維護基本人權；但特朗普卻主要封鎖邊界，嚴防劣質人口流入。

(六) 賀錦麗主張對企業與富人徵稅，以為基層與少數族裔提供更好的福利；但特朗普卻主張透過增加關稅，以減少對商界的徵稅，令商界可以有更多的資源去發展經濟。

(七) 賀錦麗主張對商界有一定的監管，而特朗普卻主張放寬對商界的監管，讓商界可以有更多的空間去做生意。

(八) 賀錦麗主張強美元，以維持美元的國際地位；特朗普卻主張弱美元，以增加美國出口在國際市場上的競爭力。

(九) 賀錦麗着重金融業，特朗普則着重製造業。

兩黨的分歧嚴重，顯示美國正處於分叉路口。賀錦麗選擇的是一條傳統的路，惟這條路沒有新意，沒法扭轉美國國力下降的厄運。而特朗普則覺得美國必須思變，要選擇一條不一樣的道路，才能有新的突破。不過，行新路有風險，弄不好可能得不償失。如果美國人覺得現況尚可以接受，他們會選賀錦麗，如果美國人已對現況難以忍受，他們會選特朗普。