傳媒報道，立法會議員助理貧富極為懸殊，有議員可用月薪六萬多聘用助理，亦有議員的員工最高薪酬不足兩萬元。
99年，我中大政治系畢業後，先後擔任個案主任、研究主任和主席助理，三個職位涉及不同工作範疇，從地區個案、政策研究倡議、到傳媒關係，還要擔任文膽和幕僚，工作殊不簡單。
99年我的月薪不足一萬元，當時午餐只需約二十元，屯門市中心的細單位只需約六十萬元；今天，午餐價已超過四十元，屯門同樣的單位已升至近四百萬元。然而，議員助理人工和一般打工仔一樣，大幅落後於物價升幅。
其實，擔任議員助理很多時基於一份信念和理想，但「理想唔可以當飯食」，更不可能長期五折支薪，變相遭剝削。
很多市民誤會立法會議員「人工幾十萬」，其實營運開支是實報實銷，絕不能「自己袋」。現時的問題是政治制度極為荒謬不公，個別功能組別議員只需向一百幾十個選民負責，但直選議員需服務近一百萬選民，但兩者的營運開支居然一樣，導致直選議員需要聘用的助理遠超功能組別議員，直選議員的營運開支極為緊拙，功能組別則頗為充裕，兩者員工人工亦差天共地。
議員服務廣大市民必須由助理協助跟進，而議員助理其實是一種專業，需要熟悉公共行政，地區事務民情，議會規章操作，絕非一般助理。待遇不公，令人才流失，議員服務欠佳，最終受損的都是市民。
FB：http://goo.gl/NprQPZ