兩名警員在聆訊時被傳召做控方證人，被辯方發現在法庭外一同煲煙，又承認就案發過程「夾過時間」，最終被質疑口供可信性，導致被告無罪釋放。有關警員煙癮發作，同袍「聯誼」圍埋「打邊爐」，培養感情，本無不可，只是選擇了錯誤的時間、錯誤的地點。
被傳召到法庭任控方證人(廉署術語為「老畀」，即畀口供)，是非常嚴肅的工作，服飾不單要「執正啲」，更要充分準備，盡量準確記憶事發經過。由於證人的口供不應受他人影響，因此絕不能「夾口供」，否則觸犯「老妨」(妨礙司法公正)。
執法人員在同一案件「老畀」時，為免瓜田李下，要知所避忌，因此就算同袍間情同手足，久別重逢，種種相知相交的真摯情感，也要壓抑壓抑，最好都是暫時「絕交」，待司法程序完結，再「復交」，相約打打邊爐。否則，被辯方發現證人眼神示好，隨時被指為「打晒眼色，夾定口供」。
至於單純夾時間，其實並無不可。過往我和同僚一同「拉人封艇」，隊友都會準備一張A4紙，紀錄低行動的時間，讓我一有空檔，可根據有關時間撰寫notebook entry，紀錄行動的流程。有關做法並不屬於夾口供，而是合理的分工，亦不會影響雙方口供的準確性，因此法庭一般不會質疑的。
Facebook：https://www.facebook.com/pages/%E6%9E%97%E5%8D%93%E5%BB%B7-LAM-CHEUK-TING/534865589914032