上周才寫過Sacai與Etudes不約而同一齊撐《紐約時報》，明顯撐的是《紐時》代表著的言論及新聞自由吧，因為《紐時》的時裝報道有時都幾參差；剛看了一篇《They Only Look Casual》，煞有介事講名模明星日常打扮，都有專人打點服侍，名牌爭奪戰由紅地氈鬥到去街口轉角間星巴克，睇到我O咀，唔係啩，今日仲邊有人講「old news is so唔識串」，但用呢句來形容真貼切。
撰文：Carman Chan
巧立名目
這位《紐時》作者用了大量篇幅講5年前還是紅地氈天下，5年後這塊紅地氈經已無處不在，由街邊到登堂入室，通通都是這班名模紅人selfie留倩影之處，造就了一班幫他們由頭到腳執齊藥的造型師，還特別標籤他們為日間造型師(day stylist)，跟專門負責紅地氈置裝的stylist區分出來。
IG「兵數」論英雌
就像聽到不好笑的笑話一樣，不知應該給甚麼反應才好，N年前未有社交網絡時，人們還不是一樣跟明星名模著衫，當年這些叫It Girl，可能是Kate Moss、可能是Chloë Sevigny、甚至是Gwyneth Paltrow，今時今日則以IG followers論英雄，換上Hadid兩姊妹、成隊K字娘子軍、IG女王Selena Gomez(真係有人咁形容佢)等等，the game is still pretty much the same……
窗簾布爛牛賣3千幾，我呸！
細看一下到底有甚麼牌子經她們點石成金。一個叫Miaou的牛仔褲牌子，IG上自我推介為「The Perfect Fit」，少少boot leg貼脾，以強調女性S形曲線，但不知何解denim牌子卻不以洗水標榜，反而好多窗簾布般的圖案，褲頭位以eyelet取代皮帶圈，換上麻繩、腰鏈不一而足，感覺就是「多嚿魚」，換上5呎爭兩吋的五短身材試試看，肯定不忍卒睹，一條平到不行的布褲索價300幾美金，這樣也能賣到開巷。
新瓶舊酒還有餘香嗎？
看其官網宣傳照一味賣性感，還有看來未夠秤稚齡少女裸半身大玩Lolita誘惑，N年前波姬小絲CK廣告條「方苗拿」萬試萬靈，但至少當年有大師掌鏡(Richard Avedon)，今時今日如此濫芋充數，睇見真係情何以堪，但正如《紐時》篇文訪問的那位day stylist(Emma Jade Morrison，幫名模Emily Ratajkowski置裝)話齋，市場上看不見的手在揮動，這班IG女王穿甚麼不重要，重要是令觀眾相信，這些都是她們由衷自發的選擇，fake it till you make it，信焉？