最近和一個新加坡公司的香港僱員傾談，他說他們總公司自疫情以來，一直都是在家工作，仍未有恢復上班的時間表。我感到很奇怪，問：「新加坡不是與病毒共存嗎？」他說政府政策雖然與病毒共存，但沒有人想自己與病毒共存，每次公司想恢復上班工作，便有員工確診，為了同事安全，最終還是維持在家工作。
現在選擇與病毒共存的國家，是因為政府無力控制疫情，也無法抵住政治壓力下，無可奈何的選擇。大部分民眾都是短視和自私的，不會理會疫情對社會整體和長遠的影響，但防疫措施影響到自己的生計，卻是即時和切身的。只有願意承擔和有遠見的政府，才肯以短痛換長痛，堅持動態清零。
人類最終也要與病毒共存，但先決條件是疫苗接種率夠高，並且有安全和有效的治療藥物，當病毒擴散後，重症和死亡率夠低，不會癱瘓醫療系統，才有條件談共存。香港未放寬防疫措施，醫療系統已經超出負荷，根本沒條件與病毒共存。
新加坡人口是香港的八成，新冠疫苗的接種率比香港高，但新冠肺炎的死亡人數卻是香港的3倍。相信沒有很多香港人，願意接受比現在多好幾倍的死亡率。而且香港人去年已經體驗過動態清零的好處，即使未跟內地通關，經濟仍能強勁反彈，生活也大致正常。
香港已經錯過了憑自己力量動態清零的時機，但動態清零仍是目前最適切的選項。當內地的支援到位，檢測量和隔離設施足夠的話，便有條件做全民檢測，動態清零仍是有希望的。