Louis Vuitton 19春夏男裝。
好了，今季巴黎男裝周的焦點，當然是首位黑人「設計師」Virgil Abloh進駐最尊貴時裝屋LV的首張成績表，本來衫倒沒怎樣，甚至不能說差，只不過也說不上有甚麼驚天大驚喜可言；行內有數的時裝作者要評的都評了，最愛上diet_prada的IG看他們會找甚麼碴子也看了，不出所料大量前人的參考/借用/轉化，反正多到罄竹難書，都麻木了。
完場Virgil Abloh出來謝幕，跟Kanye West相擁痛哭，二人支持者應該好感動。我都想喊，為的是給他參考的一眾前人們。
為「舊物」賦予「新意義」
反而看了多份天橋報告，這位新貴的得意忘形，才叫人反胃。Tim Blanks指出他系列中的多袋設計，Helmut Lang九十年代已做過了，Abloh的反應，我原文照錄：「他聳了聳肩，淡淡然說，你意思是這些以前都有人做過了？你知我風格，我再做出來就是為舊物賦予新意義。」說得好聽到極，即係所有抄襲都可以堂而皇之以此作為理由開脫了？難怪他「參考」對象上天下地曠古爍今，遠的有九十年代的Helmut Lang、整個Margiela Archive、Yohji，近的可以近到對上一季的Raf Simons、Prada……to name a few，如是觀之，他對舊的定義都幾闊，闊到叫人迷失太空咁滯。
將「無價值」提升
Abloh又講到自己思量能為這所偉大的時裝屋帶來甚麼貢獻，前提是「這個世界需要更多衣服嗎？作為一名創造者，我恆常創造……我只會做些有理由存在的東西。」救命，cocky到極點，但還不是最精彩的部分。他說自己有個「Three present twist」，將一些現成的東西加加減減，三個巴仙咁多啦，就可以「據為己有(Own it, mark it)」，是一種將「無價值(Unprecious)」提升的煉金術。這不是Freudian Slip說漏了咀，我真的不知甚麼才算是，挪用參考都算了，還要bad mouth前人的東西「無價值」，要經他高抬貴手才點石成金。多謝Tim Blanks多處直接引述，有理由相信作者都頂佢唔順，但又不能直斥其非(咁大個brand得罪唔起)，索性寫出來讓他貢獻世界，簡稱獻世。
diet_prada找出十個相似之處，這裡轉載幾個就算了。(左)Raf Simons時期的Dior、LV S/S19
為我的「社區」
最最最叫我看到sick to my stomach的，是Abloh講到自己偉大到做甚麼都不是為自己，而是為了整個黑人community及年輕一代(！)，「我不是為我自己而來，我是為我的社區。」、「這是作為典範、關於種族、政治生態，我希望年輕一代知道有人在聽。」不明就裡還以為LV不是時裝屋，是政治舞台，Abloh當自己再世馬丁路德金，最乞人憎是他利用自己族群的goodwill來benefit自己，還要假惺惺地說自己無私心。有一點他是對的，這是關於政治，卻是最下三濫的一種：he gives politics(and fashion)a bad name。
