陳茂波將於周三公布財政預算案。(資料圖片)
朋友話：「如果陳茂波諗出派2,000蚊利是俾特定人士呢種方式，唔好奇怪。只要回憶佢呢個腦袋曾經諗出second car理論去毀滅電動車市場，就知道呢位天才兒童係好異想天開嘅。」這段話最strike a chord in my heart的是「天才兒童」這個形容手法。記得多年前，少不更事的我曾企圖與女友辯論，內容是甚麼記不起了，有印象的是，激辯過後，我忍不住稱呼了她一聲「天才兒童」，之後佢嬲咗我。
派錢的討論在香港成為可持續發展的鬥噏辯論，足證天才兒童各有秘笈。在這場辯論當中，我與兩位同樣支持派錢的欄友可謂「一路走來始終唔得」，原因之一可能是辯論可持續發展需要的是鬥噏無極限，而真理我們卻相信只得一個。
回應關於派錢短視的批評，翻翻秘笈，今次讓我從廿多年前的一段往事說起。想當年，與大教授及幾個朋友談起「莫札特效應」，我們辯論的是多聽天才莫札特的音樂會否提升智商？大教授輕描淡寫說這「效應」他只在報道看過，不能盡信，另一位朋友卻煞有介事話「效應」短暫，很快便會消失。大教授聽了哈哈大笑：「蠢到死！叫你聽旋律優美的莫札特，又不是叫你吃糞，何必計較智商會否提升了。假如短暫效應真有其事，多聽幾次就是嘛。」
天才之見，是派錢效應短暫的話，多派幾次就是嘛；天真之見，是派錢不可持續，應趁有盈餘時，增加經常性開支投資在解決長遠民生問題上。我的智商不及天才兒童，總搞不清楚一件事：派錢不可持續，是基於盈餘不可持續，但假如盈餘不可持續，又何來條件持續地增加經常性開支去解決長遠民生問題呢？投資的原則從來是看回報，回報夠高借錢也要投。因錢多瞓唔着而投資，後果是投井居多。
天真之見，還有人人派錢不及一次性退稅和減免差餉公平，同時派錢又會刺激通脹。作為經濟學者，我想說的是，全民派一萬幾千是不會明顯刺激通脹的，這天真之見只會把經濟學者統統激到吹脹。
至於退稅才公平的話，我有一個天才建議，退電動車首次登記稅吧。退此稅的優點是，一筆過退稅不但不會破壞財爺毀滅電動車市場的功績，退稅亦只會令老外車廠受惠，所以絕不會刺激本地通脹。但退此稅亦有缺點，由於上個財政年度買電動車的人數太少了，退稅對減少盈餘的作用非常有限。但同樣符合公平合理而又天真的原則，我們還可以退煙稅給煙草商。而要退得徹底公平，又怎少得退利得稅印花稅和賣地收入等政府主要收入來源給大財團及地產商呢？
最後還有遊走於天真與天才之間的一見，就是派錢給那些無物業、無入住公屋、無領取綜援的N無人士。此針對性派錢天才之處，是所有租住大學房屋的教授都有資格領取，因此應該會贏得不少學者支持。