「明日大嶼」計劃引來各方輿論。(資料圖片)
意猶未盡，我覺得38名經濟學者聯署撐東大嶼真係一個好有趣的話題，還想繼續補充一點觀點。
想出聯署的人一定自以為很匠心，以為議題只要有一堆人捆綁撐就可以製造話語權和影響力，不期然令人想起之前普選時的18學者方案。公民社會不是這個玩法，輿論不是這樣建立。凝聚話語權不是要製造大台，靠多人吹銀雞鬥晒馬。
當有一班人跳出來聯署，那班人就會被標籤，然後同一班人會失去本身人物性格，被刻板印象定型，經濟學者現在就是出現了這類尷尬。現在凡經濟學者講的，都不再代表理性，一下失去了民間說服力，現在是成事不足，敗事有餘，因為學者光環無了，更慘是一竹篙打了成船人。
關焯照是不支持明日大嶼的經濟學者，現在不好意思，殃及了你池魚，你現在也是過街老鼠囉，因為經濟學家個朵臭了，共業要一起受。友欄前輩好友經濟3.0也中箭，他們的立場不是支持和反對，而是期待更多落實詳情才表態，他們是主張理性討論，只是他們專欄多、常上媒體，唯有被當靶，哪管他們明明是梳理論點的facilitator。所以，雖然他們也沒有簽甚麼鬼，結果在網上世界還是被反對派攻擊。找碴子不是應該找聯署了的學者嗎？連無份簽的，都要把帳算到他們頭上，這可真有點冤呢。太早把這些中間派打倒，以後就沒有中間協商、理想商討的空間了。
聯署另一個有趣地方，可以一簡單問題蔽之：「點解我要聽大台支笛？」我不排除有一些無簽聯署的學者是支持填海。支持填海點解要埋大堆先？有無著數先？如果學者要戙起枝旗出來做KOL，自然會找方法發聲，為甚麼要成為1/38，排在後面幫人吶喊助威？要威就自己來嘛，把媒體眼球放聚在自己身上不是更有型嗎？現在還要承受過街老鼠的共業，真不是味兒。
加密貨幣常常強調的去中央化，其實媒體影響力、話語權這些軟實力，何嘗不是一樣去中央化呢？那些已經歸邊的學者無利用價值，太聽話了。如果我是政府，一定是拉攏好像經濟3.0這類中間派，因為他們兼聽則明，兩邊都是朋友，而且理性做基礎，又是最年輕最有媒體影響力的一群學者。以前上一輩的想法是，只要搞掂那個圈子的大佬老屁股，那就可以搞掂整個圈。錯了，個體戶的話語權有時是蓋過大台。好像上星期地產商公關得罪前線記者就是一例，公關以為跟總編老總打好關係就完成工作，對錯難分，但那記者有枝筆，佢已經可以搞到你一身蟻。要統戰，不是統戰一個人或幾個人，而是一整個圈子去做，反而大把budget，有時最聽話的大佬反而無用，因為佢唔係最叻或落手落腳做的人，有時仲回埋塘成為老屁股。早幾年不是政治常講「好孩子無糖吃，壞孩子有糖吃」嗎？
學者終歸是學者，KOL就是KOL。七孔流血還七孔流血，死還死，兩回事來的，周星馳的教訓我銘記於心。好似我咁，成日都等中央收編我，熱烈歡迎幾十億幾十億砸落我塊面，奚落我侮辱我都無妨。可惜無，殆哉，唯有下年報名讀個MPhil，努力成為經濟學者再搵大錢吧。