房屋政策政府仍需努力

筆者一直很支持政府施政，亦很認同現屆政府在開發土地上的進展，不過這不等於是「無得彈」，更加不等於是覺得政府沒有錯誤的方向！

舉一些例子就可以反映到房屋政策仍有很多改善的空間：新一期白居二剛剛開始，如申請者去買一些較新的屋苑如天水圍屏欣苑，可以做到俗稱「925」的按揭，即九成及25年還款期的按揭，但是如果同樣以白居二方式去買屯門翠寧花園，因為樓齡已經過了30年，超出政府的擔保期，所以準買家很大機會在銀行只能借到六成按揭左右。同時，如果你買一個屯門的私樓「樓王」瓏門，並幸運地以1,000萬元成交買到三房兩廁單位的話，你同樣可借到九成按揭，首期只是100萬元，我們會發覺草根買上車板塊物業，居然給的首期還多過買樓王，這是一個十分不平衡的情況。於是，居屋的購買力就很容易集中在極少數的新盤，這些居屋新盤的價格自然會飆升得快，最後就會有人出來說：居屋第二市場就會「做高」樓價。

其實是制度環節上出了問題，筆者同意政府是有難處的，因為原本的擔保期在期滿之後，政府的立場是不想永遠擔保下去。但問題是政府一離場，銀行就會覺得保障不夠將按揭大減，這的確是一個問題，但應該由政府去解決，因為這個結果是會影響很多人置業的。同樣，說開瓏門，瓏門的故事可以未完的，如果你買一個瓏門細單位，現在是有機會730萬元左右成交，如果你真的買到的話，基本上買這細單位供樓的入息要求是約6萬元(假設九成按揭、年期30年、H按鎖息利率3.125厘、不加借保費和壓測加2厘)，正正落入一個抽居屋的家庭入息上限之內，那為何買私樓和居屋是同一班人呢？這就是制度上的不公！為了討好民意將抽居屋的入息上限放得太寬，最後真正需要的人就被大量增加的合資格者令到他們抽中的機會稀釋，這個是十分不幸的。