如要有效控制野豬數量，完全是成本問題。(資料圖片)
野豬的爭拗，其實是一個現實問題，也即是經濟學問題。
第一個問題是：如果人類不再餵食野豬，會不會控制到牠們的繁殖速度呢？
答案是：肯定不會。這問題非常愚蠢，因為任何生物，只要無序生長，都會繁殖到不能控制的地步。
一隻成年的母野豬一年可以生兩胎，每一胎最新的統計大約8至9隻，如果完全不去作出任何控制，結果必然是在很快的時間便到人類的生存環境通街跑，先吃人類的廚餘和垃圾，再不夠，便會互相殘殺，以及吃落單的人類和小孩子，這是客觀的生物學規律，除了白癡之外，誰也無法推翻這基本理論。
不過香港的確很多白癡。
第二個問題是：如果嚴禁餵食，兼且對某些野豬加以絕育，那能否控制野豬的繁殖速度呢？
這就是成本效益問題了。
當然，絕育需要成本，這是一門很大的生意，所以大家會發現，所有的獸醫都反對射殺野豬，皆因這是他們的階級利益。在「階級利益」的大前提下，馬克思主義是錯不了的。
簡單點說，反而是把野豬大量繁衍，才是對相關人士最大的利益。反之，如果採用以前的方法，由狩獵隊把野豬射殺，政府不用成本，而這些人的利益便泡湯了。
所以，現時漁農署的所謂「絕育」方法是打避孕針，只能有效4年至6年，野豬的壽命是20年左右，所以，這在「倚賴野豬為生」的階級而言，是長做長有的生意。
就是真的做到永遠絕育，被絕育了的野豬在死之前，可能還有十多年壽命，還可以到處趴趴走，也在「數量統計」的數字之內，當然不及直接射殺的多快好省。
如要有效控制野豬數量，完全是成本問題。假如成立一支300人的隊伍，當然有部分必須是獸醫，天天去巡查全港所有的郊野，甚至把每頭野豬都記錄，也絕對可以做到。他們還可以順便控制其他生物的數量。
粗略算算成本，單單薪水，由於是專業人士兼工作辛苦，所以要「加錢」，以平均月薪5萬元計，大約1.8億元，如果把燈油火蠟等其他成本計上去，估計大約是3億元。至於300人夠不夠，還待專業人士評估。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。周一、三至五刊出