尖山隧道收費竟考起新界東初選人。(互聯網)
沈旭暉教授的面書貼了一單報道，是比較新東初選人的地區知識。當中5條題目，范國威和郭永健只答對兩條，唯獨張秀賢5題全對。范郭兩人不知道尖山隧道私家車收費，也不知道將軍澳不屬醫管局新東聯網。若論對地區情況的關注，明顯張秀賢優於另外兩位對手。
政治不政治，倫理不倫理，都是政圈圍內才比較關心。一般真正的香港選民，都是比較喜歡經濟、民生、社會等實際政策。某程度上，有意選港島區的任亮憲行啱了路，他不走意識形態路線，反而多講經濟政策，尤其是港島區的選民比較精英主義行先，這個賣點可以爭取到意識形態外的選民最大公因數。同樣，張秀賢的經濟政綱都有這個成分。
工黨郭永健是代表工人階級，他的經濟政綱是所有人中最左。例如，恢復租務管制、開徵資產增值稅和空置稅、限制居屋出售等，都是一貫左翼的經濟立場主張，中產或者供緊樓的人，未必會喜歡這類政策。范和張也有提出開徵空置稅，不過僅限於此，相對郭永健沒那麼左。
工黨講社福，范國威講泛民陣營下的本土，真正的經濟、產業政策少有著墨，實在可惜。一般中產的本土人，未必會喜歡工黨的定位和以前的新移民主張。他們很主力幫助新移民來港，做中港融合，跟范國威要求的本土主張打了對台。
張秀賢沒有明顯的本土、泛民的經濟主張，跳出了既有的泛民、本土二元框架，算是兼容兩邊所長，避重就輕了。他支持收回單程證審批，但也講新移民，最重要是他短、中、長期有全盤計劃，把它看成更宏觀的人口政策，而非純以意識形態做立論。
張秀賢也是唯一一個多提及創業和金融政策的人，甚至他是把創科、金融類的東西放在政綱更前的位置，這是其他候選人沒有提及到的事。
例如，他講發展新經濟之餘，也會講創業公司如何更有效上市，包括開創新板、減低上市費用、搞創科基金、降低銀行開戶條件，甚至連少人提及的樓價指數期貨都有提及。
他也注重產業，會講科技園的定位，亦有提智能城市、眾籌及電競相關政策。這點識見，連議會當中的金融、商界議員也望塵莫及，相信他背後有金融界的高人指點。