湯家驊怎會笨到相信民主萬能論？
在《財政預算案》發表之前2天，行政會議成員湯家驊接受某份收費報的專訪，指政府面對財赤問題，難以大刀闊斧處理，「源於本港沒有民選政府」，可能會覺得「你不是我選出來的，我為甚麼要捱苦」；非民選政府須不斷推出福利，回應民間訴求。
不足一日，他公開致歉，稱引起讀者誤解，自己並非指「民主制度下的政府一定沒有財赤，也不是說沒有民主制度的政府，便一定沒有合法性或民意支持」，只是表達在不同制度下政府回應市民訴求可能會有分別，政改部分與財赤問題並無直接關聯。
湯家驊此說其實即是「民主萬能論」：民主制度可解決現時和未來所有的政治、經濟、社會問題，這也是多年來民主派的主論調，這當然不是嚴謹的學術論述，而不過是廉價的選舉口號，用來吸引普羅大眾。
可別忘記當年湯家驊曾經是公民黨創黨成員，只是後來經過一些不可知的因素，因而「投誠」，也許他的心中，依然「不忘初心」，繼續是「民主萬能論」的信徒。
在當時，真心相信「民主萬能論」的也不多，所以才會有人一邊說「人民間的重大政治矛盾不可以用民主方式解決」，一方面繼續鼓吹民主制度可解決現有的政經問題：後來雙方果然用上了「最有效」的解決方式，一下子解決了回歸以後的所有政治爭拗。
不過，在當時的公民黨，大腦應是吳靄儀，以湯家驊的政治程度，真相信了「民主萬能論」，也未可知。
至於說到「你不是我選出來的，我為甚麼要捱苦」，就我所知，近代最能吃苦的一代，就是五、六十年代的中國，人民一窮二白，照樣製造出「兩彈一星」，用了整整一代人，奠定了今日的基礎。湯家驊作為法律專才，應對歷史一無所知，倒也怪他不得。
至於民選政府和福利的關係，縱觀近世經驗，也是愈民主、愈要投票，愈是需要更多福利去吸引選民。
其實，要求民眾捱苦，去建設社會未來，從來只有一個方法，就是領導階層以身作則。所以我才會說，滅赤的先決條件就是政府高層減薪，當然也包括行政會議成員在內，先決條件不達到，滅赤不可能。 作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。