烏克蘭人是否俄羅斯人？
我在9月20日本欄的文章《普京打不倒烏克蘭，只能與歐洲打能源戰》說到烏克蘭的是「小俄羅斯人」，本質上和俄羅斯並無分別。不少讀者因此留言，指出烏克蘭人並非俄羅斯人，他們自己並不如此認為云云。
一個地方的人民究竟算是哪個地方的國民，多半是由教育和宣傳製造出來的，換言之，這是政治建構的結果。
這其中最有名的是傳說中的一位在1917年出生、並在1992年死的人：他在奧匈帝國出生，捷克上學，匈牙利結婚，孩子在德國出生，孫子在蘇聯出生，死在烏克蘭。但其實他這一生從沒離開過穆卡切沃。
烏克蘭作為一個國家，只是1917年至1921年之間的事，在十九世紀以前，在這地方居住的主體居民也許會更多地認同自己是羅塞尼亞人，再之前，則是加利西亞人，在帝俄時代的官方記錄，正如我在上文中說，他們則是「小俄羅斯」。
如果你搞不清楚以上亂七八糟的關係，不要緊，只要記清一個基本理論，就是民族本來不過是「想像中的共同體」，甚至可以隨意發明。
這正如當日港獨猖獗時，我對他們說，如果港獨成立，香港島也應該獨立，皆因香港島並不同於九龍人和新界人，你只要問問的士司機，就可知道，港島居民斯文得多。
再說下去，港島不過是從上環到銅鑼灣，以及山頂、南區的淺水灣、深水灣，跑馬地以至大坑道，還有西區沙宣道等等。至於從北角到柴灣，以及南區的其他部分，西營盤以西等等，都和港島不同。因此，前者是不是應該鬧獨立了。像我這種從小在港島長大，可不願意和你這種搞港獨的新界人活在同一國家呢！
要把民族定義清楚，就像以上說法一般的荒唐。真正的現實是，只有國民才有明確的定義，民族則只是認同，甚至可以藉著教育和宣傳去「發明」。
我在上文說的烏克蘭人和俄羅斯人「本質上沒有分別」，只是說他們的某些相似之處，就是「拙於打攻擊戰、侵略戰，只有在接近亡國的防守戰中，方可表現出其潛力之可怕」，而不是說民族認同。當然，俄烏人民還有一點相同，我在該文沒寫，就是他們都不怕冷。