4月22日環保署實施「禁膠令」，最強力是要滅絕發泡膠盒，以後外賣堂食一律禁用。(資料圖片)
4月22日環保署實施「禁膠令」，細節繁鎖，普通市民未必有心思了解如何避免犯禁，更莫說討論政策背後的用意和理據。當然，最多人關心的禁買棉花棒，官方說辭是只要棒身不是膠，仍可售買，有醫護已反映不用膠易發霉，對病者帶來風險。而「禁膠令」最強力的是要滅絕發泡膠盒，以後外賣堂食一律禁用。
發泡膠盒特色正是輕身保溫，從小到大吃下不少雪白發泡膠盒盛載的叉雞飯，這些集體回憶將被官員意志消音。為甚麼要針對發泡膠？它用量大正因便宜方便，硬要改成用其他膠製盒，不也是另類浪費？不想發泡膠變成海洋微塑膠？那不是應在碼頭岸邊宣傳和執法？何以大費周章要全民禁膠？
如果害怕發泡膠長命萬歲，掉到堆填區也不會化解，可是香港堆填區不會重建住宅，最成功的牛池灣和藍田堆填區也不過建成公園休憇，發泡膠長堆土地又何來罪過？
況且，發泡膠是可以回收重環再造，只是體積大，運費貴，難收回成本。但香港卻有民營的發泡膠回收企業，默默替發泡膠重賦生命，壓成膠粒運送，再造成其他產品。如今環保署一句禁之，又那來教育意義？KPI靠立法強制，市民的自由就愈來愈少了。