有日，大雄在課堂上嘴角含春地發白日夢，同一時間有同學向老師舉報牙擦仔原來在小息時在女廁偷看靜香。
政府正研究修例規管電子煙及加熱煙。(資料圖片)
作為獎罰分明的老師，學生做得好老師當然要讚，學生犯錯時你同樣要跟他算清楚，現在大雄、牙擦仔犯了大罪小錯各一條，你會不會用同樣的力度來懲罰大雄在堂上發白日夢和牙擦仔在女廁偷窺的行為？
根據國家領導人(或很多醫生團體)的邏輯，無論犯的是大罪還是小錯，總之做錯就唔得，老師都應以同一力度去「杜漸防微」。
在女廁偷窺當然唔啱，老師應該對牙擦仔重重懲罰。同時，上堂發白日夢都係唔啱，為人師表者亦應該拿出一如反對在女廁偷窺的態度，反對學生在堂上發白日夢。
問題是，相對於在堂上發白日夢，偷看靜香對大雄和牙擦仔這些對靜香情深一片的毒男來說吸引力要大得多。如果在邊際上兩者的罰則是一樣的話，而在發白日夢和偷看靜香之間他們又只能二擇其一，即使是經常零分的大雄也會知道如何選擇。
更重要的是，當技安和其他同學都有樣學樣的時候，相對在堂上發白日夢，大家都在邊際上花更多時間在女廁門口，這樣的話的社會成本只會有增無減。
在老師眼中，在堂上發白日夢和在女廁偷窺都是需要懲罰的行為。同樣道理，在經濟學者眼中，傳統煙和電子煙/加熱煙同樣都有二手煙帶來的界外成本，政府在一定程度上作出監管是無可厚非。
從維持校風的角度，在女廁偷窺比發白日夢嚴重得多，其罰則亦都應該有輕重之分。同樣的邏輯，即使我們都認同傳統香煙和電子煙/加熱煙都可能對身體有害，但在不少證據都指電子煙/加熱煙的害處遠比傳統香煙少的情況下，政府都不應把二者混為一談。
即使假設我們都有國家領導人的「是非觀、立場和態度」， 政府都不應「拿出一如反對吸電子煙的態度，反對港獨」。
更甚者，政府在明知傳統香煙比電子煙/加熱煙更多害處的情況下(例如立法會早前的文件《電子煙及加熱煙草產品對健康的影響》便引述了不少有關研究)，就更不應立法禁絕後者，間接令更多煙民少一個為害更小的選擇吧。