昨天講國民黨的高雄市長候選人韓國瑜，成為了今次台灣「九合一選舉」的明星，純從學術研究的角度，這個案對我們有甚麼啟示作用呢？
圖為國民黨高雄市長候選人韓國瑜。(互聯網)
第一點，他的崛起之速，有一個重大原因，就是台灣有很多政治節目，當一個人有市場價值，能提高收視率，大家蜂擁去作報道，這令到韓國瑜的聲勢可以幾何級數效應放大。
反觀香港，政論節目不多，選民的投票意向是慣性收視，不容易大扭轉局勢。記得去年任亮憲參加港島區補選，他辯才無礙，以為可以在選舉論壇中大出風頭，誰知TVB竟然取消選舉論壇，令他大為失望。
第二點，高雄本來是經濟城市，民進黨執政20年，永遠打政治牌，打族群牌，雖然曾經用過兩次茅招來當選，但這8年來，其位置已穩如泰山。然而，近年經濟差到了極點，韓國瑜提出「拼經濟」，居然得以突圍。
我記得，在10年前去高雄遊玩，其市面已不可救藥，樓價平得不能置信，然而，人民依然堅決支持民進黨。作為學術研究，我的興趣反而在於：一，究竟經濟要差到哪一地步，人民才會為了「拼經濟」而放棄其政治信仰。二，究竟要等上多久，其政治信仰才會被經濟衰敗而打得破滅。這兩條問題的答案是：其實這需要很壞的狀況和很長久的時間。
第三點，韓國瑜用甚麼方法來打選戰？他在地，對方陳其邁初期卻官仔骨骨，表現得高高在上。邵家輝議員同我講，他的當選區議員，是靠「站」回來的票，因為站得久、握手多、笑容夠，市民便因其親切而投票給他。田北辰的票也是從勤力拉票、社區工作得回來，當日袁彌明在選區議員時的努力，雖然落選，也打出了出人意表的成績。
由此可見，就算是打市長，也要在地去拉票，才最有效。
第四點，我的觀察是，當頭起的人比較容易在選舉中勝出，例如甘迺迪、克林頓、陳水扁、馬英九、特朗普等等，因此本來判斷韓國瑜贏梗。但日前見到黃毓民，他卻說民進黨是選舉專家，很多奧步招數，因此結果很難逆料。李敖說過：你要選贏執政黨，要贏很多才足夠，以抵消對方的茅招。