韓國、菲律賓、台灣的情況相同
尹錫悅之所以發動政變，當然是因為控制了175/300國會議席的反對黨對他處處阻撓，除了對他個人的多宗彈劾，最重要的是，控告他的老婆金建希貪腐。而誰都知道，金建希就是尹錫悅的真正「老闆」，支持率跌到只有17%的尹錫悅在完全無計可施的大前提下，只有出此下策，鋌而走險，博他一博。
他宣布戒嚴的理由，反對黨勾結朝鮮，劫持國會進程，使國家陷入危機，而他手上的王牌，是國防部長是他一手提拔的老同學。
問題在於，他的民望太低，國會雖然也不算民望高，但是連上其他遊離反對派，加起來有190席，民望絕對比他高，而戒嚴後可「合法」箝制新聞自由，整個傳媒也不會同意。但最關鍵的還是，槍桿子在美國人的手上，只要美國人不同意，韓國總統要搞甚麼也不成。
有一點，就是《韓國憲法》第七十七條，講到「戒嚴」時，總統雖然有宣布戒嚴的權力，但是「由半數以上本屆國會議員通過要求解除戒嚴時，總統應解除戒嚴。」
換言之，戒嚴的權力有一部分是來自國會，現在國會就是運用了這權力，解除了戒嚴。這也即是說，尹錫悅雖有權力宣布戒嚴，但他用軍警包圍國會，不讓議員們開會，是違憲的。
從宏觀角度看，韓國遇上的政經問題，台灣有，菲律賓也有，就是親中和親美路線的鬥爭，皆因這些地方的政治和軍事力量都有美國所控制，可是經濟上卻親近中國卻更有利。
本來同樣狀況已過了很多年，可是近年的變數，卻是中國的軍事力量強大了，美國也強迫它們選邊站，當它們的抗中勢力執政，強力反抗中國，國內的反對聲音也同樣變大，朝野惡鬥也成為了必然。
因此，當政變發生時，台灣和菲律賓也在密切留意事態的發展，例如民進黨的人員，紛紛出來支持尹錫悅，結果碰了一鼻子灰。這還是因為政變太快失敗，而且是在深夜，否則「衝出來瘀」的將會更多。
小馬可斯和賴清德，民望都有四十幾，比尹錫悅高得多。這一次，由民望最低的人作先出手的爛頭卒，作了極愚蠢的先例，對反中勢力而言，是一大挫折。