不少股票課程標榜投資成績，圖為交易大堂。(資料圖片)
最近網上流傳了一單股票課程講座的宣傳內容，笑到我噴飯，比起英文科補習名師的自問自答WhatsApp尤有過之，因為當中marketing的潤飾字句非常前言不對後語。例如「未上課賺20萬」之類。慢著，未上課已賺錢，那麼上課來幹甚麼？上課的價值在哪？又例如「上課後賺$7,500，勁賺27倍」之類。再慢著，賺這麼多倍，才只有幾千，如果我用貴少少佣金的股票行，只怕來回交易也蝕了。再三慢著，怎麼上了課才賺幾千，然後未上課那個卻賺了20萬元？那麼，應不應該上課？
股票課程如雨後春筍，遍地開花，有時碰上唔識股票的朋友問我認不認識乜乜sir之類，我真的答不上口，因為世界太大，人也太多，識唔到幾多個。我自己也曾經被人撩過我合作搞，那時反正無咩嘢搞，抱著「有就有，無就無」的樂觀心態，結果搞手太hea，同時又有更好際遇發展；我也太hea，剛好又有其他更好玩的project和新際遇，錢也不缺，結果就沒搞成了。想來我的性格忽冷忽熱，人又離經叛道，也實在不太適合搞這生意兒。
再看看網上那些課程宣傳，我開始明白自己不會夠人鬥的主因，那是因為社交網體的功勞，拉低了做marketing宣傳的入場門檻。具體的marketing方式，則有點像「大賭李嘉誠」之流的賣波馬貼士的味道，就是不停把自己的戰績搬出來，然後又開一些WhatsApp group、WeChat group等交流股票，壯大自己等。以財經界的人來講，我玩Facebook玩得很偏門，從不貼甚麼戰績，也不太熱衷講冧把之類，只貼文章又或取笑政治角色等。倒是因為純為好玩，所以也經營得不那麼商業味濃。有時，甚至聽過股票課程會有特定的手勢動作，又有甚麼夢想、目標等虛空想像去配合，估計這是糅合坊間那處甚麼正能量、NLP或傳銷等技巧，我這等存在主義者，自然睇完聽完得啖笑。
我也發現，坊間的潛在客戶比起重視product quality本身，更重視marketing和sales，很多道上名不經傳的朋友，卻原來是搞課程賺錢的能手。只是因為股票課程沒有恒久的business model，回頭客不多，所以搞得好的都是只賺一轉快錢，沒有持久能力搞下去。
同時，搞股票課程也很受周期性影響，好像上年港股大時代，憑著玩excel上位的「少年股神」也教班賺過百萬，已可見一斑。現在市淡，自然難做一點。這些課程由於沒有甚麼認證，所以大家也會感到質素沒有保證。我反而樂觀一點，因為這個生意競爭者愈來愈多，邊際回報也愈來愈低，趨向自由競爭，所以競爭者之間的分別也不大。參考過幾個Facebook page後，我知道最行內的東西，教那些人也唔識，甚至會犯明顯大錯，例如陳述莊家會沽空一隻不在港交所(388)沽空名單的股份，甚為好笑。好東西，可能留來自用還更好些，因此上這些課程也要管理自己預期，不要給這些導師有太大期望。