話說美國控訴中國散播肺炎，要求後者賠償，中國外交部發言人耿爽反問：「H1N1流感 愛滋病和金融危機向美國索賠了嗎？」
上星期本欄也講到美國企圖向中國索償，有讀者也和中國統一口徑地留言：
「2009年，H1N1流感在美國大面積暴發並蔓延到214個國家和地區，導致近20萬人死亡，有誰讓美國賠償了嗎？上個世紀80年代，愛滋病首先在美國發現並蔓延至全世界，不知道給世界上多少人造成痛苦，有誰找美國追責了嗎？另外，我剛剛看到，新加坡國立大學教授馬凱碩接受採訪時表示，2008年發生在美國的金融動盪，雷曼兄弟公司破產，最終演變成全球的金融危機，有誰要求美國為此承擔後果了嗎？」
另一位頭腦清醒的讀者如此回應：「全部沒有， 因為不夠美國打。還有沒有其他問題？」
我很欣賞第一位留言讀者的回答，這也是我把這些留言寫出來的原因：「咁……冇啦(今次又食硬~)……」(我猜他是想說「硬食」。)畢竟，網上留言討論，死不認輸，嗌交者多，如此理性討論的，就很少了。
現時公認國際秩序，是1648年的《西伐利亞和約》時訂下來的。一百多年前日本明治維新時學的是這一套，今日的中國也是企圖學這一套。
可是，現實上，這一套法則在一戰後已破壞了一次，蘇聯和德國這兩個新興國家便不守這套規矩，後者簽約不認帳，前者專門干涉別內政，後來兩國開戰，也有其必然性。
日本是唯一守規矩的新興國家，除了偷襲珍珠港那次，一邊宣戰一邊戰機在起飛，鑽法律漏洞之外。在當時，侵略司空見慣，完全遵守國際法，反而是中華民國常常企圖推翻不平等條約，七七事變的真因是它試圖推翻何梅協定。
後來美國這新興國家戰勝了二戰，日本雖輸而心裏不服：八格也魯，我做的事，在以前完全合法，我們大和民族是最善良的帝國主義者，英國鬼子可更殘忍十倍呢！不過，贏家有著改寫遊戲規則的權力和權利，所以日本只能硬食。
所以，國際主義的大原則，就是強者可迫弱者硬食，就是這麼簡單。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。