OpenAI最近上演一齣鬧劇，頭號靈魂人物、聯合創辦人兼行政總裁Sam Altman遭解僱。(資料圖片)
歷史告訴我們，有人的地方就必定有紛爭，不論是家庭、企業、組織、國家也無一倖免。就如OpenAI最近上演了一齣鬧劇，公司的頭號靈魂人物，即聯合創辦人兼行政總裁Sam Altman遭解僱，另一聯合創辦人兼主席Greg Brockman也要下台。事情發展可謂峰迴路轉，截至執筆之日，OpenAI董事會已另聘他人執掌行政總裁一職，兩人則過檔微軟(NASDAQ：MSFT)為其AI團隊效力。
事件的來龍去脈和評論坊間甚多，在此不贅，此文主要想講一下另一位主角，即聯合創辦人兼科學總監Ilya Sutskever。事件發生後，Brockman在社交平台貼文，暗示整場權鬥是由Sutskever策劃。雖然Sutskever其後表示有悔意，但外界普遍認定他是摧毀OpenAI的罪人。
綜合外媒報道，權鬥源自雙方對公司發展理念分歧。Altman一方認為公司應全速推進技術研發，並盡早商業化來賺錢。Sutskever一方卻擔心人工智能發展得太快會引致失控，應回到創立OpenAI時的初心，以安全為首要考慮，負責任地推動發展，寧穩莫急。
公平點說，Altman近年的舉動頗為冒進，如ChatGPT版本頻頻升級，ChatGPT-3在去年11月推出後僅4個月就有了ChatGPT-4，據聞ChatGPT-5也快將面世。此外，Altman在任之時，正尋求中東主權基金數百億美元融資，以創建AI晶片公司與輝達(NASDAQ：NVDA)競爭，同時也尋求軟庫(TYO：9984)的數十億美元投資以開發硬體設備等。
不少人認為Altman只是個生意人，Sutskever才是建立ChatGPT的關鍵人物，因他在深度學習領域的研究成就非凡。可是，沒有Altman找資金，相信OpenAI沒無法有今天的發展。經此一役，內部員工士氣肯定大傷，Sutskever表示參與權鬥深感懊悔或許是真的。其實Sutskever謀反，個人認為與他做人態度有關，感覺他是那種重原則輕錢財的人。例子一，他於2013年與授業恩師Geoffrey Hinton及另一位同學合組科技公司DNNresearch，其後以4,400萬美元代價賣給了Google(Alphabet，NASDAQ：GOOG)。據聞Hinton打算將售賣所得三人平分，但Sutskever和同學堅持恩師應分佔四成，其餘的才由兩人均分。
例子二，Google收購DNNresearch後還聘用了Hinton和Sutskever。於2015年得知Sutskever有意加盟OpenAI後，曾以200萬美元年薪挽留，但Sutskever不為所動，最終加入OpenAI，以發展AI造福人群為己任。此外，Sutskever是Hinton的學生，早於2003年已跟隨做研究，更曾共同發表過論文。Hinton被譽為AI教父，是人工神經網絡和深度學習權威，其研究無出其右。就在今年初，他不單離開了任職10年的Google，還表示對人工智能發展感到無比擔憂，故相信Hinton的想法影響Sutskever不少。
綜合上述各點，Sutskever謀反就是要阻止OpenAI走上歪路。可是，麵包與理想難共存，趕走Altman等於斷了眾人發財之路，難怪過半數OpenAI員工聯署要求Altman兩人復職。不過，就算Sutskever謀反成功，但微軟的介入仍阻止不了AI的發展，算是失敗告終。今日眾人為了錢財而指罵Sutskever是罪人，或許他朝AI真的失控並支配人類時，大家才驚覺他其實是義士呢。