![女性在墮胎問題上應有自主權嗎?](https://cdn.am730.com.hk/s3fs-public/styles/article_image/public/2024-09/04-02_6.jpg?itok=Ff9a618J)
女性在墮胎問題上應有自主權嗎?
在美國總統大選的辯論會上,賀錦麗與特朗普為女性應否有墮胎的自主權展開了激烈的辯論。賀錦麗批評特朗普,上次在任期間刻意委任了三位保守派的最高法官,令剝奪婦女墮胎權的判決能夠通過,害到美國的婦女即使遇到強姦、亂倫或胎兒健康有問題,都可能沒法自行選擇墮胎。
特朗普否認自己有這樣做,他只是把墮胎問題交給各個州份自行投票表決罷了。讓人民投票選擇,有甚麼不對?很多州的投票結果都是傾向自由派的選擇。
這並非特朗普的初衷,只是他知道,美國的女性大多認為女性對自己的身體有支配權,對他有意限制女性自主權的做法十分抗拒;所以才以各州有得自行投票選擇為由,試圖蒙混過關。不過,在他心底裏,是堅決認為社會不應讓女性有選擇墮胎自主權的。其實要投票決定,本身就是剝奪了個人的選擇權,改由社會上的其他人來決定。不知為甚麼賀錦麗沒在這個環節作更深入的演繹和辯證。
美國的保守派認為,墮胎涉及的不只是女性自己的身體,還涉及胎兒的性命。胎兒生命是神賜予的,即使是他母親,亦沒有橫加剝奪的權利。
其實,這只是保守派了為爭取社會大眾支持的理據,因為它容易明白,且言之有理。在保守派心目中,女性的身體本身就是神為了人類可以生育後代而設計出來的。神的旨意是要人類生育眾多,布滿大地。因此,生育是女性的神聖使命,這項任務除了女性之外,無人能代替。
現實是單從個人利益出發,女性很可能都不傾向生育。懷孕的麻煩,生育的痛楚,再加上養育子女的重擔,都足以令女性談虎色變。此之所以,選擇不生育的女性已變得愈來愈多。
然而,若是任由女性可以推卸傳宗接代的天職,人類遲早斷子絕孫。如是令保守勢力意識到,女性是不應許予對自己身體百分百的支配權;如果女性可以自行選擇避孕、墮胎,或進行不會帶來生育的性行為,那女性將沒法完成家族賦予她們的傳宗接代任務。而這項任務除了授予女性去完成,確實別無他選。
此之所以,保守派覺得,法庭必須讓美國人知道,現行憲法並沒有為婦女提供對自己身體百分之百的支配權。墮胎就是其中一項女性不可單獨作取捨的事情。想予以女性這種權利的州份,必須自行投票去修訂法例,以讓女性可以自行選擇墮胎的權利。
其實,人類社會對個入的行為並非全無限制,如亂倫及與未成年兒童發生性行為,即使是雙方你情我願,社會亦不會容許。因此,墮胎的合法性確實有值得商榷的地方。當世界人口下降到一定的程度時,可能反對墮胎的,將不只是美國的保守派,連美國的自由派亦可能會加入反對行列。