![賀錦麗的政治取向沒新意](https://cdn.am730.com.hk/s3fs-public/styles/article_image/public/2024-07/10-01_21.jpg?itok=2xNUuvaD)
賀錦麗的政治取向沒新意
拜登決定退選後,民主黨讓副總統賀錦麗接替他的位置迎戰特朗普。前總統克林頓與奧巴馬都已給她背書;不過,外界大都認為她並非特朗普的對手。有人甚至認為她連特朗普的副手萬斯也比不上,當選下屆美國總統的機會微乎其微。原因是賀錦麗的政綱並無新意,基本上都是蕭規曹隨罷了,難為不滿現狀的選民帶來新希望。
現實是近年美國的經濟並未如想像中好。如果單看政府的統計數字,通脹基本上已經受控,而GDP卻仍有近3%的增長,在發達國家中算是表現不錯。然而,美國人在日常生活中卻感受不到。他們覺得,美國的通脹只是升幅放緩,但物價依然居高不下,生活一點也不好過。他們覺得馬路上無家可歸的流浪者日多,這些人衣衫襤褸,目光呆滯,對社會及對自己都不存希望。而社會的治安又不斷惡化,叫安分守己的人也沒法安心生活。
另一方面,美國的大企業卻業績亮麗,個別富豪的家產更富可敵國。只是在經濟數字一片強勁之下,美國的基建卻長期沒有更新,醫療保險無法全面覆蓋,美國的國力似在萎縮多過似在增長。
然而,在這種每況愈下的形勢下,賀錦麗卻仍支持在烏克蘭打一場沒有機會勝利的消耗戰;而且還要花費大量資源去照顧一批不肯承擔責任,專搵美國着數的所謂盟友。美國的選民不贊成美國政府在自己的國民都未照顧得好的情況下,去照顧地球的氣候暖化。而賀錦麗卻對環保的熱衷程度,遠勝過守護美國邊界,防止難民湧入。
一般人都有一種錯覺,以為美國人很開放,很前衛,很重視人權。其實,這只是富裕的大城市的情況,其實美國人很保守,受福音派的教義影響很大,他們對同性戀與墮胎都很抗拒,而賀錦麗卻想恢復婦女的墮胎權與各式性小眾的權益。難怪特朗普指賀錦麗是一個「激進的左翼瘋子」。
賀錦麗除了在婦女的墮胎權方面表現左傾外,她又積極維護少數族裔的權益,她還支持予謀殺犯、強姦犯投票權。此外,她又關注加沙地區巴勒斯坦人的人權狀態,在政治立場上沒有百分百站在以色列的一邊。此舉已引起美國的猶太勢力不滿,擔心她有反猶太傾向。
美國的猶太勢力影響很大,未得猶太勢力認可的總統候選人,即使有選民支持,也很難做得成總統。賀錦麗的政治主張,其理念都是在美國相對富裕的時候形成的。當時是想發財立品;現在美國窮了,美國人寧願先搞美國人優先,甚至是白人優先;顧不得那麼多普世人權了。賀錦麗的女性身份與少數族裔身份起不了多大作用。