業主何以望租客執笠？

有老友表示，最近去一些食肆用餐，甚至是米芝蓮餐廳，不但招呼不周，出品亦不佳，不明白他們既然可以捱得過新冠肺炎疫情，何以現在不做得好些？這樣下去，很快受到「執笠關注組」關注。

我說，受「執笠組」關注都沒意思，關注組只會關注有幾多舖頭「執笠」，然後指「香港玩完了」，現在發覺不少舖頭在結業之後好快重開，於是改口指「一雞死一雞鳴」，至於何以雞死雞鳴？關注組一於少理。

業界很多人都知道，這是政府的德政造成，所以不少業主反而希望租客早日結業，以便他們可以將舖位早日再租出去，不但租金有機會比疫情前更高，亦有機會找到準時交租的新租客；相反如果舊租客仍然繼續租，即使不收租他們亦「做唔掂」，因為現在結業的食肆大多數欠銀行一筆由政府擔保的債務，由於數目太大，食肆無論如何都還不到，最好辦法就是「執笠」，之後由親戚朋友用其他名字重新在另一舖位開業。至於欠政府的債務，估計最後都是不了了之，所以早一日結業即是將事情早一日解決，對業主來說反而是一件好事，以後可以正常收租，不用再被租客批評無良或「賺埋都唔夠交租」。

有老友不明白，既然欠債不用還，何以那些結業店舖的老闆要遠走他鄉？其實，他們不得不走，不少欠政府擔保貸款的老闆，同樣欠了一大筆簽私人擔保的租金，欠政府的可以不還，欠業主的租金一定要清還，而且數目不菲，隨時是半年租金。所以，那些老闆寧願遠走他鄉，然後站在道德高地對外界說香港玩完了，其實真正玩完的是他們。