美國雜誌《村聲(The Village Voice)》這樣形容《愛是最大權利》：「只有怪獸才會(看)到影片的最後還不感動得眼濕濕。」
先不說電影中的明確訊息，它的前設可以說是天方夜譚。一見鍾情但一方罹患絕症的動人故事，那種無條件的大愛，像《斷背山》一樣的愛到天荒地老，排除萬難地愛到分離仍是愛的橋段，但更感人的是，這不是童話故事，而是改編自真人真事的愛情故事，是有血有肉，在地球的某一角落、某一時空曾經發生過的一個故事，一部關於希望與戀愛權利的電影。假如《接近無限溫暖的藍》是童話的現實版，那麼《愛》便是現實版的童話，可遇不可求。
She is my partner！
這把雙刃刀，一邊衝著觀眾淚點而來，另一邊就衝著平權而來。多年前成功的例子有湯漢斯飾演愛滋病患者的《費城故事》(跟《愛》片編劇是同一人)，今次要提出的問題是，已經是合法伴侶的一對戀人，一方罹患癌症，要把退休金留給另一半的時候，竟然被駁回，原因是她們是「女女」。但若是一對異性戀伴侶呢，這還會是問題嗎？這不是歧視還是甚麼？
茱莉安摩亞飾演的女警，克盡己任23年，為公義賣命，但站在法庭面前，偏偏被所謂的公義出賣，褫奪她的所有，諷刺至極。她在男權沙文主義極強的警隊工作，出櫃過程談何容易？但為著真愛，不但克服壓力，從介紹女伴(愛倫比芝飾)是「She is my roommate」到後來的「She is my partner」，更為著自己即將要離世而為她安排日後一切，不惜與當權者對簿公堂，挑戰社會制度，問一個非常簡單和基本的問題──為甚麼沒有戀愛的權利？不一樣又怎樣？
喚醒異性戀
別以為《愛》是拍給小圈子和同志社群看的題材，剛好相反，同志社群一定深明它的意義和觸動心靈的地方，它的可貴之處，其實更在於它要「直人」的異性戀社會知道現時制度的荒謬，所以戲中才有一個從暗戀到明戀茱莉安摩亞的同僚米高沙倫，在她身旁照顧她，為她奔走打官司，完全接受她的所愛是另有「她」人，一直為她守護到底，宣揚另一種大愛；之後更有新澤西州小鎮的居民，以至她的其他大男人同僚，到最後連維護傳統價值觀的法官也為她們的故事所動容，勇敢直視修改法例，實實在在地顯示了一個社會正在進步，異性戀社群也可支持同志權益，明白平權的意義，而我們的香港，連討論非歧視的機會都被褫奪，究竟這個自稱亞洲世界之都的地方，視野有多國際化？大家心知肚明。
之前是電影文字人，現在是電影推廣人以及大小影展搞手。生活冇電影會身痕。