金像獎提名名單出爐，
焦點落在吳君如意外提早出局，
或者黃子華無緣再爭影帝。
我竟然更加留意最佳男配角。
因為有我特別喜歡的秦沛。秦沛在1987年與1994年分別憑《癲佬正傳》與《新不了情》贏過兩次金像獎最佳男配角。都三十年前的事了。之前訪問過秦沛一次，他談到《癲佬正傳》只獲提名男配角而不是男主角，還是有點介懷。他覺得自己的演出，夠做影帝有餘。不過，純計戲份排序的話，《癲佬正傳》的男主角，無理由不是馮淬帆。
看《破．地獄》的時候，已經在想像秦沛會否第七度獲得提名。說演出，不用懷疑。有人說秦沛只不過演回一貫水平，未見太大突破，但他的一貫水平，完全超越其他人的最高水平嘛。問題是戲份太少，只得兩幕三幕，比較似友情客串。
於是，需要定義何謂配角。傳統上，戲份最重的男演員，是男主角，戲份第二重的男演員，是男配角？放在女演員身上，同樣合用。似《狄仁傑之通天帝國》入面的劉嘉玲，雖然戲份不是很重，但又的確比另外的女演員重，結果爭奪影后殊榮，最後贏埋，也沒有太多可爭議的地方。現實多數相反，是電影公司或演員為了提升得獎機會率，明明是主角也自降一格，希望憑發揮機會較多而走去角逐配角獎便賺到些優勢。最誇張的例子，例如去屆《但願人長久》的吳慷仁，無論基於甚麼理由也好，以在電影中的戲份之重，硬生生說自己是一名配角，都幾荒謬。
今屆也有差不多的案例。《九龍城寨之圍城》以群戲為主，稍稍以林峯扮演的角色為核心，戲份同樣舉足輕重的古天樂，為提攜後輩好，為鼓勵員工也好，策略性地改爭最佳男配角，結果求仁得仁，兩位同樣入圍。在《虎毒不》的盧鎮業，雖然戲份是全片男演員之最，但明顯地談善言才是唯一的主角，改爭配角似乎也名正言順。
只是，兩位演員在所屬電影的發揮空間，自然遠勝《破．地獄》的秦沛。就算跟同樣來自《破．地獄》的朱栢康比較，秦沛的戲份也相差甚遠。別人拿機關槍，秦沛只有一支點三八。
是否必敗無疑？又不一定。1999年的奧斯卡頒獎禮，最佳女配角頒了給《寫我深情》的茱迪丹芝，茱迪丹芝在電影中扮演女皇伊利沙伯一世，戲份只有區區八分鐘，電影片長則足足123分鐘。我沒有準備計算秦沛在《破．地獄》的戲份，應該相差無幾吧？或者足夠了。
在最佳女配角範疇，代表《破．地獄》的梁雍婷與韋羅莎，都只負責電影入面其中一個章節，情況跟秦沛相若。無辦法，提名規矩的灰色地帶實在太多，一套電影可以完全沒有主角全部是配角，也可以完全沒有配角全部是主角，基本上是電影公司喜歡怎樣報名便怎樣報名，肯定不是純技術較量，而是一場關乎戰術關乎計算的比賽。極端地說一句，我見坊間有人認為黃子華根本不應該跟許冠文齊齊角逐最佳男主角，分薄票源，應該向古天樂學習，轉戰最佳男配角，入圍便十拿九穩，甚至變成大熱。同一齣電影，由頭演到尾的黃子華是男配角，出得幾分鐘的秦沛也是男配角？今時今日的狀態的確像這樣。