對於《白日之下》那個「十年後仲有冇記者？」的問題，我向來悲觀，答案自然偏向悲觀——不過，置身這個經常把善良掛在口邊高談闊論的美好年代，我的答案，又其實好樂觀。
1) 電影涉及兩個議題：殘疾院舍情況(所反映的社會福利制度問題)&傳媒生態——從記者的角度看，殘疾院舍院友被還原到一種生物狀態下被動地生存，而這麼一種情況，竟然出現在一個富庶社會。
2) 離開戲院那一刻不停同自己講：千萬不要老，更加不要為了兩皮嘢生仔，一旦生了一個不健康的，到頭來，大家都辛苦。
3) 然而更困擾我的肯定是「十年後仲有冇記者？」這問題，這個由偵查組記者凌曉琪在office突然向同事提出的問題。
余香凝，飾演偵查組記者。
4) 我從來沒有這樣問。或許因為，在我暫且完結的記者生涯裡，一直以來都不是做港聞，而只是吃喝玩樂和娛樂新聞(如果有同事聽見我問，大概會覺得我有問題)，只會諗：出年仲有得打呢份工？是的，記者只是一份工，既然是一份工，就容許不努力；即使努力，努力影相拍片寫稿諗VO度大題，可以純粹為了升職加人工博花紅，而不是為了善良或展現善良，對報道的人與事，可以冷眼，可以懶理。總之，報道出街了，一個故事講完了，再去找其他有潛質的故事。
5) 況且今時今日，所謂新聞，未必需要經由這麼一個過程醞釀和製作——落手落腳做research放蛇偵查？不如mon實公眾人物社交媒體的限時動態，啱用的，立即cap圖，配合一條充滿懸疑味的題，在FB出一個文字po，誘導讀者去click條link，入內看一篇甚麼實料都沒有的綜合報道，禮成。有問題嗎？當然沒有，反正時勢使然，大把人做，而記者只是被動的。所以，好有信心，十年後肯定還有記者。
6) 一直都驚涉及記者或傳媒的電影電視劇，原因可能是，當中的主角，總被賦予光環，返工不為出糧，而只為追尋真相，sorry，我會打冷震。凌曉琪(在故事一開始的時候)肯定不是這類記者，她放蛇，扮院友孫女，無非為了方便深入院舍偷拍，讓報道出到來有相有真相，夠爆夠震撼，她本性當然不壞，但也不會無時無刻抱住一片好心——她落力去做這篇報道，落力揭露院友活於人間煉獄，不因為她(比其他同事)善良，而純粹因為她職位，偵查組記者，事實上她在這方面做得比別人好，比別人搏，That’s All。
梁雍婷和姜大衛的角色，同樣令人痛心。
梁雍婷和姜大衛的角色，同樣令人痛心。
7) 但當她在放蛇過程中不斷目睹院友真實生活、知道了他們的過去後，她由一個冷眼旁觀抽離人，漸變得難以忍受，難以忍受發生在她眼前的事，難以忍受自己過去只把報道視為一個個Word File + 相的組合，而應該是一個個真相，必須讓世人知曉的真相。
8) 只是這個真真正正基於良知出於善良而得來的真相，不代表必然帶來善果，甚至令情況更糟糕。
9) 這才是善良的真實面。善良不是空洞的，不是讓你成日掛在口邊作招徠的slogan，不是讓fans一廂情願加諸某人身上的標籤——善良的操作，不應如此淺薄。
10) 白日之下，邪惡潛伏，有恃無恐；至於善良，可能存在陰暗面，隨時換來惡果，而更通常發生的是改變不了世界。Anyway，擇善固執。這選擇跟個人悲觀抑或樂觀無關。