同樣是寫給特技人或武師的情書，荷李活的《特技狂人》，比較似打著致敬旗幟的商業電影，香港的《武替道》，似打著商業旗號的致敬電影。不說甚麼，《特技狂人》起用拍文藝片起家的賴恩高斯寧作主角，《武替道》則以董瑋的戲份最重而非伍允龍甚至劉俊謙，已可看到分別。
比較年輕的觀眾，可能知道董瑋贏過七次金像獎最佳動作設計，但未必看過他在八十年代當男主角的電視劇，例如《英雄出少年》或者《戲班小子》。應該有二十年以上，就算董瑋有幕前演出，也是客串為主，突然由頭演到尾不是由頭打到尾，看得出製作單位的一份尊重。
致敬有很多種，《武替道》肯定不是一味歌功頌德的類型。關於現狀，少不免有一份時不予我的苦水，這是《特技狂人》不可能出現的元素。說到投資者中途減成本，說到資深的電影工作者為求生活基本上只可以轉行，說到為追夢初入行的新人要家人幫忙才勉強捱得到下去，老實說，雖然電影不斷強調要撐落去，繼續拍才有可能看到絕機，我是感受到一份絕望的情緒。只是，說到昔日光輝，也不是一味懷緬，反而有不少批判。這點比較意想不到。
之前，看過陳果導演的訪問，或洪金寶的訪問，談到拍攝《龍的心》集體跳樓的場面，說得白一點，根本是搵命搏。一個人跳幾層樓已經夠危險，一堆人齊齊跳，你撞我我撞你，更加是不可能的任務。偏偏，香港的武師，肯做。事隔十幾二十年，當時有份跳的錢嘉樂，還可以談到眉飛色舞，彷彿小菜一碟，我內心有個很大的疑問：對，香港動作片的黃金年代，真心出品過無數傑作，是可以令到外國電影工作者嚇到目瞪口呆的水平，但背後代價可能是人命，是個人前途，是家庭幸福，諸如此類，值得不值得？
《武替道》不斷發問類似問題。不可以安全一點，用鏡頭用剪接遷就嗎？不是一氣呵成，便不夠好看了。不可以做更充足的安全措施嗎？時間有限成本有限呀！在《武替道》，類似的兩難局面，至少出現過好幾次，董瑋扮演的上一代動作指導，每一次也是以拍到電影最好為目標，置他人安危於不顧。包括自己。只想圍爐取暖的話，大概可以自吹自擂。沒有，電影充滿反思，甚至可以稱得上悔恨。
所以，你好容易看到為何香港動作片好像走到上絕路。不是電腦特技已經全面取代真人動作，而是在一個相對富足的社會，根本不可能再要求有人冒死做出高難度動作。就算真有人自信心十足，又不怕死，個世界也不容許。以前太成功，那條方程式，已經不可能，但要求靠方程式得到大成功的既得利益者，有眼光有智慧去改變，迎合新一代價值觀與社會現實，很困難。就算可以，反應也慢過沒有羈絆的對手。看《武替道》，是真會看得有點感慨。它說的，其實已經不只香港動作片，或香港電影，而是更大更大的部分。香港拿《九龍城寨之圍城》出去爭奪奧斯卡最佳國際影片，不是不好，只是，如果想反映到真實的社會現況，這一套《武替道》，更貼切。