遭無情炒魷的Lucinda Chambers。
Lucinda口中所說的crappy封面，6月號英國版《Vogue》，Alexa Chung身穿Michael Kors T恤。
一條題兩個簿字，可想而知呢單新聞在時尚界掀起幾大波瀾，in case讀者們未知我講乜，稍為recap一下，過程高潮迭起鑊鑊新鮮鑊鑊金，比起《穿Prada的惡魔》juicy萬倍。 撰文：Carman Chan
火燒連環橋
在英國版《Vogue》効力36載、當中25年為該刊任時裝總監的Lucinda Chambers，離職後不久接受小眾時裝雜誌《Vestoj》專訪，大爆被炒魷魚內幕，燒盡舊公司及行業數簿，英文說的「burning all bridges」非常傳神，我一路睇一路想起電影《Hunger Games》女主角Katniss Everdeen對著當權者說「If we burn, you burn with us!」，那種快意恩仇，直頭係：爽！
扯下來豁出去
這篇專訪出現在《Vestoj》網頁數小時就給扯下，據悉是其中一位跟《Vogue》熟稔的編輯抵不住壓力，兼夾收到《Vogue》母公司Conde Nast的律師信，但事件峰迴路轉，數日後《Vestoj》創辦人兼總編加個「編者按」在前頭，表示考慮過Conde Nast律師團及Edward Enninful OBE的意見，將部分段落刪除，專訪內容重新上載，還未看過完整內容的讀者們，請自行往vestoj.com索驥。
中中中又中
Lucinda Chambers燒的數簿，有好多點都非常中point，作為一個在行內渾噩十幾年的小編輯，it rang so damn true：
․因為大客指定不得已而拍的「垃圾」封面；
․已經不會再看自己工作的雜誌/媒體；
․很少時裝雜誌會讓人覺得充權；
․我們都是共犯，迫讀者不斷消費；
․時裝界不容許失敗，尤其在社交網絡的年代，每個人都在歌頌成功及美好的人生。
炮灰不可避免
這樣說不是我對英國版《Vogue》或其即將上任的總編輯Edward Enninful有任何怨忿之意，事實上任何一本保守大書(yes，好多人都會同意英國版《Vogue》係老氣守舊)，能夠有足夠膽識，找來前衛破格的新帥來放手一搏，無論如何都值得一記thumb up，有謂新官上任三把火，Lucinda成為炮灰可謂inevitable，我覺得沒甚麼好怨的。
結構性共犯
Exit interview大家都做過，但能夠如此brutally honest，可以說是斷晒後路的，都算空前(未必是絕後)，一方面我為Lucinda的誠實勇敢鼓掌，一方面卻覺得這樣子的坦白是來得太遲，終於！終於有人，而且不是個nobody，能夠開天窗說亮話，狠狠地摑時裝媒體大集團的一記耳光。之前有Nicolas Ghesquiere數舊東主Kering的不是，為設計師盡吐一口烏氣；如今有Lucinda挺身「唱」盡媒體的光怪陸離，而這通通已不是甚麼公開的秘密，只差在有沒有仔細記錄而傳播開去。今勻成功的went viral，卻也揭盡每一個行內人的瘡疤，其實我們都是整個業障中的共犯，雖然一己之力不足以扭轉，就讓這把誠實之火，burn，let it burn。阿門。
《Vestoj》給拉下又重新上載的專訪。
即將8月1號上任英國版《Vogue》總編的Edward Enninful，去年在好友名模Naomi Campbell陪同下接受OBE勳銜。