新一屆特首的「跑馬仔」遊戲開始明朗化。不過，按目前形勢，來屆不是「跑馬仔」，而是在馬場踱步，甚至漫步而行，也可以安然抵達終點。還有，不用衝線，更毋須壓線，爭取在最後關頭奪魁。
為何會出現這種「悠閑式」甚至「優遊式」的選舉？皆因可能只有一匹馬入閘。既然如此，又何需快馬加鞭？假如趕往終點的速度過快，偶一不慎，馬失前蹄，豈不更糟？
回顧歷屆特首的「揀蟀」過程，或多或少也有一些「競選」的味道。除了2002年董建華爭取連任和2005年曾蔭權接替董建華的時候，才是一個候選人參選。其餘各屆特首選舉，都有至少兩名候選人；有時，還有三人以上候選，要有兩輪投票。(第一屆特首選舉就是這樣。)
更值得回味的是，在曾蔭權和梁振英當選的兩屆，先後出現泛民陣營的候選人梁家傑和何俊仁。雖然大家都知道他們只是陪跑，但至少可以在選舉論壇中發表政見，表達市民的主流聲音。用當時的話說，這是「鬆前門而守後門」，即入閘的條件寬鬆一點，令整個選舉遊戲好看一點。從這些歷史角度看，假如來屆特首選舉只有一位候選人，這到底是向前行？還是向後退呢？
此外，建制派解畫說，一人參選有其好處，就是避免建制撕裂。我倒不是這樣想。其實，建制派內有不同的利益群體，如果沒有中央「盯實」，一早已四分五裂。而且，即使只有一人參選，但其實撕裂的過程並沒有消失，而是在一錘定音之前出現。「避免撕裂」只是自欺欺人。
更重要的是，避免撕裂的重點應該是在官民之間，而不是在建制或某些政治群體之間，前者才是關鍵。記得溫家寶2003年來港時說過：香港的深層次矛盾還未得到根本解決。其後，很多人解讀「深層次矛盾」的內容，但把矛頭轉移到經濟問題上去。
當時不少意見提出，深層次矛盾在於政治權利不斷受到限制，連發展方向也跟回歸前的許諾不同。如果這次特首選舉也給市民一個倒退的感覺，深層次矛盾就更難得到根本解決了。林鄭月娥上台時，承諾要協調和修補各方關係，但結果如何？有事實可見。