早前,我從國內回港,航班上竟然只有一半乘客,商務艙更只有四名乘客,冷清得嘆為觀止。抵港後,以往行李大堂人頭湧湧,旅客擠著提取行李的熱鬧情況已不復見。這就是示威者連續佔領機場的即時效果,讓人心酸。香港國際機場是國際航空樞紐,獲獎無數,每天的客運量、貨運量帶動著巨大的經濟收益,連串示威所造成的負面影響,漫長而難以估算。
一名黑衣示威者在公開論壇上明言,希望香港經濟變差,政府收入減少。他認為只有這樣,政府才會感受到壓力,屆時政府便會聽他們的訴求云云。這是非常歪的邏輯,卻不幸言中,香港經濟急速下滑已是不爭事實。示威者卻視而不見,甚至指政府危言聳聽、轉移視線,指香港經濟不會轉壞,真的是這樣嗎?
示威者於人流暢旺的地區集結,堵塞道路,與警察對峙、衝擊,沿路商舖食肆失去經營環境,寧願落閘。一次兩次三次,商戶損失由誰負責?市民沒有消費意欲,商場沒有人流,零售業飲食業生意慘淡,傳媒報道已有二十多間食肆結業,也有商戶主動要求大業主減租。本地交通運輸業同樣是受害者,的士業生意大減,司機呻得樹搖葉落,的士團體要求政府提供協助,例如讓他們免費入油一個月等等;反映整體情況比沙士時更差。
此外,香港本是全球公認最佳的會議、展覽、獎勵旅遊及商務旅遊城市之一。屢獲評選為「全球領先商務城市」、「亞洲領先會議目的地」、「亞洲最佳會議城市」及「全球最喜愛的商務城市」等等。可是,近月局勢已把香港從「全球安全城市排名榜」上的第九位,拉下十一名,急跌至第二十位!哪還有廠商願意來港辦展覽?會展業寒冬可期,同時已有多位日韓明星取消香港演唱會或粉絲見面會,藝人粉絲均大叫遺憾。
示威者以為經濟轉差政府便會屈服,卻沒想到首當其衝的受害人其實是廣大市民,特別是低收入人士,也可能包括示威者的家人。道理很簡單,各行各業都好,大集團也好,小老闆也罷,當經濟不佳,生意慘淡,他們周轉不靈,便會凍薪、減薪、裁員,低收入基層員工議價能力最低,往往成為開刀對象。他們失去工作,影響生計,又應由誰負責?









