自從Obsidian宣布為《Pillars of Eternity》在Kickstarter集資後，遊戲界掀起一股「CRPG復興潮」，雖然創新的地方不多，但復興潮的最高點《Divinity：Original Sins》已經為CRPG復興奠定基礎，而《Pathfinder：Kingmaker》的成功也吸引桌上角色扮演遊戲(TRPG)巨頭如《Pathfinder》的Paizo Publishing和《Dungeons & Dragons》的Wizards of the Coast授權開發商製作CRPG，希望電子遊戲可以作為玩家進入桌上角色扮演遊戲的窗口。
如今上述兩間公司已經有行動，例如Paizo Publishing授權Owlcat Games繼前作《Pathfinder：Kingmaker》後再添食開發《Pathfinder：Wrath of the Righteous》，而Wizards of the Coast則授權開發《Divinity：Original Sins》系列的Larian Studio開發《柏德之門3》。雖然《柏德之門3》跟上兩集沒有關連，而且系統和規則亦大相逕庭，但出版商願意授權，足見對方希望藉重量級IP的名氣吸引新玩家的意欲。
今次不只是《Pathfinder：Wrath of the Righteous》和《柏德之門3》兩款遊戲對陣，也是「RTWP」(Real Time with Pause)和回合制系統之間對壘，兩種在CRPG類型可謂重要基礎的設計，玩家一直為此爭論不休，到底哪一種設計較優秀？或者對開發商來說，哪一個系統對從未接觸CRPG的新玩家而言，更合口味？ 周一、四刊登