因修訂《逃犯條例》而引起的社會撕裂與動盪，本應被投資市場視作為一種有負面影響的不利因素。然而在這段期間，即使政府部門屢受衝擊，但香港的股市卻穩步向好。恒生指數由不足27,000點升至28,000點樓上。市場的解釋是習特會在G20會議期間碰面，而且很有機會達成協議。股市於是把這項利好因素提前反映。再者，在香港上市的公司大部分業務都不在香港，而是在中國大陸，所以中美會談的成果所產生的影響，會大過本地政局所產生的影響。
在這種情況下，股市今後的走勢會十分倚重習特會面有甚麼成果。基於以下的因素，我的的看法傾向樂觀：
(一)以中國現時實力，美國已不可能一棍子就把中國打死。既然沒法速戰速決，那就只能打打談談，分階段進行。現時，第一輪的交鋒基本上已經完結，雙方都已探到對方的虛實，有條件展開談判，並取得一定的協議。
(二)為了增加自己在談判時的討價還價能力，美國已不斷加碼向中國施壓，希望逼使中國讓步。但其中部分加碼，分明是靠嚇，推行起來會有很多負面的連鎖反應，美國自己也不一定承受得起。以徵收最後3,000億美元中國貨的關稅為例，我認為是沒有條件在現階段推出的。原因是第一階段對500億美元首批中國貨徵收關稅後，後遺症現在才逐漸顯露；而第二階段的2,000億美元的中國貨關稅，最近才提升至25%，後果如何，暫時仍沒法評估。因此，我不相信美國在這種情況下，會向最後一批，亦是特朗普原先也最不想觸動的那批中國貨徵收關稅。如果不是想真的動手，那就得在限期前談判成功。
(三)特朗普已宣布會謀求連任，為了競選勝出，特朗普不能只讓美國人民看到，他有勇氣四處挑起事端，他還要讓美國人民看到，他在挑起事端後，可以把事情重新布置，而且布置得對美國更為有利。那他就不能只管點火，還要兼顧談判，並促使談判取得成效。
(四)以特朗普對近期香港問題的溫和反應來看，他沒有借題發揮向中方施壓，而是叫香港與中國一道把問題解決。這種取態與反對派一貫不信任中方，不想中方插手香港事務的立場不一致。他似乎在協助中方做善後工作。若不是習特在碰面前已達至某些默契，特朗普是不會在這個時候「賣大包」的。所以我相信今次會面會有成果。
(五)這次會面已有上次臨到最後一刻鬧翻的經驗，雙方都對分歧的所在有更深刻的認識，不可能再有上次那樣的誤會與一廂情願。加上在這段期間雙方互相叫板，把一切難聽的話都已說盡了，現在應轉調說好話了，否則怎把實事做出來。因此，我認為今次會面再度鬧翻的機率已經減低。
當然，尚未發生的事總有或然性，中美兩國各有自己的利益，而且內部皆有反對陣營，即使貴為國家領導人，亦不是完全可以自把自為。所以雖然雙方都有達成協議的良好意願，但礙於不同的考慮，這一輪仍談不攏的機會依然存在。但只要雙方都想談，大家就不致於鬧僵，有分歧就留待下一輪會談去解決。