G7(七大工業國)日前決議，要設立「全球最低稅率」，並把企業的最低利得稅訂在15%，以防止各國為吸引企業遷冊進行惡性競爭。
從香港的角度來看，以15%作企業的最低利得稅並不為過。香港現行的企業利得稅是16.5%，並沒有「違規」，所以暫時不會有影響。問題是，香港自開埠以來，都是以免稅與低稅來作競爭，如果G7有權為全球其他地方制訂最低稅率，豈不是斷了其他小國的生存之道？
香港的企業利得稅雖算合規，但香港沒有增值稅，沒有從價稅，沒有股息稅……一樣可以被視為搶七大國的生意。此例一開，他們是否有權要香港改變現行的簡單稅制？
按現行的國際法，一個國家(包括獨立關稅區)，有權制訂自己的稅制與稅率。這屬自己的內政，別國無權干預。怎可能由區區七個國家，來決定全球197個國家的稅制？這公平嗎？其他國家一定覺得被欺凌，覺得這是大國沙文主義。
我見有本地論者在報章為七國說項：以七國擁全財富58%，並佔全球GDP 46%等，企圖把此舉合理化。他沒有說的是七國只佔全球口人的不足十分之一。由一成人來決定九成人的事情合理嗎？難道真的「有錢大晒」嗎？
一個國家如果不認同低稅的做法，大可以自行抵制行低稅的國家，不容許自己的人民和機構與稅率低的國家做生意，以避免有人乘機逃稅。但一個國家不應該拉幫結派，聯合一批國家一齊去抵制稅率低的國家，更不應該的是連不願意一齊抵制的國家也予以懲罰。這只會令世界撕裂，走向單邊主義。
有報道說，G7有意用美國式的「長臂管轄」手段來對付不順從的國家。即是說，將來G7制訂出來的規矩，管轄範圍會延伸至G7以外的地方，全球所有的人與國家都要受監管。一如美國制裁伊朗，那就不管你身處何方，持哪個國家的護照，只要你與伊朗做生意，美國都可以捉你，還可以叫結盟的國家捉你，無視其他國家的主權與個人的自由選擇權。真沒想到，這種徹頭徹尾的霸權主義，在香港亦有論者支持！
其實，作為納稅人，誰會不贊成低稅率。稅率低的好處，不止是人民的負擔可以低一些，而且可以阻止政府規模任意膨脹。政府收入多了，就會這又想管，那又想管。結果，人民的自主空間就會愈來愈小。
大部分G7國家，政府的開支已佔GDP的三成多四成，收高稅也不足以彌補政府的開支，變成赤字連年，尾大不掉。現在他們最需要做的，是檢討自己的社會究竟出了甚麼問題，需要作些甚麼結構性的改革；而不是自己沒法降低稅率，就限制全球其他國家都不可以行低稅率。此例一開，世界豈不是全由G7主導，其他國家再沒有自己的選擇。