一星期內，連續多宗矚目法院裁決，最具權威性，當然是終審法院就《不誠實使用電腦罪》一錘定音，將使用自己電腦(包括任何智能手機以至有晶片工具)作奸犯科，剔除該罪行範圍，只要不涉入侵他人電腦，便可名正言順侵犯私隱、拍「裙底春」、串謀考試「出貓」等等。執法機關少了一張維護社會道德及秩序的「百搭」牌，暫時只剩下效用遜色得多(因只適用於發生在公眾地方行為)的《遊蕩罪》。當局恐怕需要加緊(其實理應一早)立法，補救漏洞。
另一宗最高法院原訟法庭判決，就原居民「丁屋權」是否違憲首度裁決，雖然預計與訟雙方，應會就法院判決針對其不利部分，各自上訴，可能要輾轉經過上訴法院以至終審法院才能終極了斷。由於「丁屋權」牽涉眾多原居民家族(在此需申報利益，我屬十多代原居民)，雖只是初審結果，仍有很多反響及傳媒大篇幅報道。
佔中三子加六案，首回合還差一點點(押後14天待其中一位較年輕被告獲取社會服務令後，才正式宣判刑罰)才落幕，連日來多間傳統及網上傳媒，鋪天蓋地報道法院裁決前、中、後九位被告的心路歷程，為他們塑造無畏無懼、慷慨就義的劇情及光環。地方法院裁決一般沒有約束力，只對其他同級及較低的裁判法院有參考價值，惟由於涉及香港近年最重大、最具爭議、牽涉最廣泛階層、最受世界關注事件，再加上藍、黃陣營(連以藍、黃顏色標籤、建制及反建制也是源於這事件)對決傷口未愈，記憶猶新，吸睛度自然最爆。
撇開政治立場及原素，一般刑事案件，一經定罪，辯方及其代表法律團隊，即使如何不服，均不應就法官剛作宣判作任何批評(留待上訴時大可肆意鞭撻)，以表尊重司法；特別當案件仍有待判刑，基於攻心策略，為免法官基於人性驅使，本可在法律原則及先例框架內酌情輕判，也因為感覺被告毫無悔意(雖然被告一直不認罪，抗辯到底，本身已充分展示毫無悔意)及毫不尊重司法傳統，把最後一點同情、同理心也擠走。不過，在燦爛鎂光燈下，眾被告恐怕只能繼續拿着「公民抗命」盾牌，唸着「違法達義」咒語，勇往直前。
立法會議員