在自身不出產疫苗的地區，能一早為當地居民購備足夠疫苗的政府並不多。從這個角度來看，特區政府的準備工作算是做得不錯的。只可惜，香港有一部分人對接種疫苗並不熱衷，以致香港能否在半年內達到群體免疫效果亦成疑問。
拒打疫苗的人，通常以自身的健康狀況不符合接種條件為由，但亦不排除有部分是受反對派影響，而採取不合作態度。如屬後者，實在害人害己，愚不可及。
香港人的壽命，全球最長，反映香港一般人的健康狀況不應比其他地方差。因此，沒有理由香港不適合打疫苗的人會比其他地方多這麼多。很明顯，有部分拒打疫苗的人，是基於政治偏見，或對打疫苗的風險有錯誤的認識。
有人說，這是政府解釋不清的結果，但我覺得部分傳媒亦有一定的責任。他們常有意無意間誇大接種疫苗的風險，並對錯誤的觀點缺乏足夠的批判。很多烽煙節目的主持人，在遇到民眾有錯誤看法的時候，都沒有積極加以糾正，而電台的管理層亦任由這些情況長期存在，這才導致一些過慮的觀點在社會上廣泛傳播。
新冠肺炎的疫情在香港已肆虐了一年半，社會的正常生活被打亂，有些行業更處於近乎停頓狀態，盡快接種疫苗應是走出這種困境的不二途徑。為此，香港的商界拿出了很多極吸引的獎賞，以鼓勵民眾接種疫苗。令人費解的是，這種對社會有利的行為，竟被有些別有用心的人，譏笑為替政府「谷針」，而且從一開始就被預判不會有成果。
事實證明，商界的做法效果明顯，最近單日的接種量已突破七萬。若這樣的速度能夠持續，只需多三至四個月的時間，香港已可以有集體免疫的效果，社會就可以逐步恢復正常。
其實，那些有條件打，但至今仍未打疫苗的人，應該早打為上。因為疫情已在全球蔓延，現在是誰也阻擋不住了。不種疫苗的話，遲早會被感染，直到全球大部分人體內都出現抗體，疫情才會緩和。
要身體出現抗體，有兩種途徑，一是打疫苗，二是真的被病毒入侵，前者的風險遠比後者低；有得選擇，沒有理由捨前者選後者。雖然，接種疫苗後一樣有被感染的機會，但接種後出現重症及死亡的個案極少。這總好過叫自己的身體，在沒有抗體的情況下，去面對死亡率接近2%及重症可引致嚴重後遺症的病毒。
有人說，香港的疫情並不嚴重，可等別人接種先，待社會有了集體免疫能力後，自己就可以不用面對打疫苗的風險了，但一個地區有了集體免疫能力，不代表這個地區未打疫苗的人也有免疫能力。屆時，香港會開關，任由外地人來港，未打疫苗的人一樣有中招的風險，只是香港社會已不會因個別人士受感染而導致社區擴散。而受感染的人，則一樣有機會變重病，甚至死亡。