追求烏托邦式的所謂公平、解放或共富，最終只會造成災難；歷史上口號叫得最響亮，陳義最高的政治宣傳，大都是以悲劇收場。
1930年代初的烏克蘭大饑荒，就是政權認為體制優越，不需要民主，也不需要自由，生產力仍可大幅提升，足以令人人富足。結果是定下的指標滿足不了徵繳的要求外，還對原有的生產基礎造成嚴重破壞，造成大面積失收，餓死了七百萬人。差不多30年之後，中國大地在「大躍進」的口號下，結果是把30年前烏克蘭的悲劇以更嚴重的後果重演。
七十年代中，赤柬奪下了紅色高棉，為了走向他們宣稱的解放與富足，就要抹去城鄉差異，要消滅城市，強制把人口向農村遷徙；要打破階級壁壘，就要把知識分子清洗屠殺；要共同生活富足，就甚至要取消貨幣。結果是全國三分之一人口死亡。到今天，貪腐與貧窮的幽靈仍然在柬埔寨瀰漫不散。
這些災難之所以一再重演，關鍵就是因為權力沒有得到制衡，民主被專政否定了，人權自由也得不到保障，結果是讓英明領導及官僚製造了一次又一次的災難。
波羅的海三個小國，包括愛沙尼亞，拉脫誰亞及立陶宛，在蘇聯集團統治的階段，經濟發展水平與鄰近的芬蘭及瑞典可說是差天共地。更災難性的是成為了人口壽命預期最短的幾個歐洲國家，自殺比率也曾是全歐最高。
但自從脫離了東歐及蘇聯集團之後，三國瞬即建立起民主制度及對自由及人權的保障。這30年來，幾國的經濟發展都轉向平穩，經濟長足改善，穩定地融入世界主流，各項人文及社會發展指標都在持續攀升。雖然仍然遠遠未及北歐四國般達致共同富裕，但前景趨向樂觀。這種前後在體制上的差異，與經濟發展及社會狀態上的前後分野，又是另一個例證，足以說明民主及自由才是推動經濟發展、達致社會富裕的根基。也唯有在這個根基之上，才有條件講「共同富裕」。
周三、五刊登