世界已變得不能在商言商

長和突然宣布與貝萊德達成初步協議，出售名下不包括中國資產在內的全球港口業務的八成權益，收益高達1,500億港元。

這項消息雖說突然，其實一點也不突然。因為特朗普早就說得很清楚，美國不接受巴拿馬運河由中國操控。美國會不惜出動武力去改變這種狀況。

特朗普所說的運河被中國操控，指的應是運河兩端的出海口的港口，現在皆由長和經營管理。由長和管理是否等同被中國操縱，特朗普說「是」就「是」，說要動武就可以動武，不由巴拿馬當美國無到。

現實是美國派國務卿魯比奧去巴拿馬一行後，美艦已可免費進出巴拿馬運河；而巴拿馬亦已通知長和有意提前解約，即是說有意收回長和的港口經營權。

由此看來，長和原先並沒有出售名下港口的意願，而是在美國的脅逼下才這樣做的。港人眼見香港的公司(長和在港上市)受到美國無理脅逼，並沒有多少微言，好像強橫霸道是美國應有的特權，港人應該甘之如飴。反而後來到中國官方對這件事表態時，卻有人跳出來猛加批評，指北京干預港商的營商自由。

很明顯，長和出售包括巴拿馬港口在內的資產給貝萊德，是應美國的需要而作出的。這分明不只是一項商業決定，而是含有很強烈的政治目標的。長和對此不應全無警惕。

近年，中國的製造業發展得十分快，產品行銷世界各地。美國對此十分顧忌，擔心中國會藉此推行一帶一路政策，削弱其作為全球霸主的地位，最終會令美國無法長期享用發鈔紅利。因此必須制約中國的冒起，否則美國人就很難維持現有的生活水平。

為制約中國，特朗普不惜發動貿易戰、科技戰、金融戰。還想管控全球的交通樞紐，叫中國的出口在全球處處受阻。特朗普要重奪巴拿馬運河與強佔格陵蘭，就是因為兩者都位處重要的航運通道，有很高的戰略意義。

現實是，長和今次賣出的除了位於巴拿馬運河兩端的港口外，還一併把全球26個國家，逾26個港口的設施與經營權，都賣給了代表美國利益的貝萊德公司，內裏涉及的戰略意義非同小可。

長和雖只是一間商業機構，在遇到涉及國家與人民的利益時，就不能只顧金錢利益，在商言商。過往，中國公司在外國進行收購，連買農地也會被當地政府叫停。因此，北京關注這類涉及戰略利益的港口收購，一點不叫人意外。

因此，不難預期中央政府是很可能會在這件事情上出手干預的；依據的不只是法律，而是國家與人民的利益。美國這樣做，其他國家也只能這樣做。在國際舞台上，除了實力地位，還是實力地位。