「管治新風格、政府新角色、理財新哲學」；「教育新資源、稅務新方向、置業新希望」。以上是行政長官參選人林鄭月娥已經發表的競選承諾。每項承諾都標榜一個「新」字，意味著如果林鄭成為下一任行政長官，特區政府的施政將煥然一新；管治風格、政府角色、理財哲學以至各項公共政策的發展，都會跟以往不同。
如果現屆政府享有很高的民望，各項施政深得民心，政府換屆時，人們自會期望下屆政府蕭規曹隨，把現屆政府的德政善治延續下去。林鄭競選政綱標榜的不是「延續」而是「新」，顯然是看到人們對現屆政府的施政不滿，希望政府換屆帶來轉變，帶來新景象。
問題是：林鄭多年來任特區政府高官，辭官參選前更位居政務司司長，是管治團隊的第二把手。她曾經表示她和現屆行政長官梁振英是「緊密合作夥伴」，又說過她考慮參選行政長官，是要令現屆政府的施政理念在下屆獲得延續。
或許有些事情，例如公共財政，政務司司長是管不了的；林鄭是要做了行政長官，才可以盡展她的抱負。可是，政務司司長的權力還是不小的；一位「好打得」的政務司司長，對政府的管治方式和風格，不可能沒有影響吧。
再說，對於政府推行的多項公共政策，政務司司長不會沒有發言權。例如，林鄭現在公開批評教育政策「在理念及執行方面均出現問題」；但教育局是政務司轄下的政策局，林鄭現在說的「問題」，她做教育局局長的上司時有察覺到嗎？有指出過嗎？大家會記得，林鄭開始有「奶媽」之稱，正是因為教育局局長要出來解釋備受爭議的教育政策時，都由林鄭撐場。如果「奶媽」對教育政策提出甚麼意見，局長敢不聽從？
又如，「置業新希望」從何而來？本屆政府不是已盡了洪荒之力覓地建屋嗎？地荒屋缺的問題，是上屆政府留下來的；上屆政府的發展局局長，叫林鄭月娥。
當另一位參選人、前財政司司長曾俊華在他的政綱裡提出稅務改革方案時，林鄭問得好：為甚麼曾俊華管財政時沒有推行那些改革？對於林鄭的「新」政綱，人們也會問：是不是今日的娥要打倒昨日的娥？