空喊政治訴求和口號，對認清一場政治風暴的本質，基本上沒太大意義。最重要，還是看主動參與這場風暴者的所作所為，才可看到事件的本質。
逾半年的黑暴運動，內容和箇中始末，在此不贅，反正大家今日香港人大都選擇性失明，筆者倒也樂得省卻篇幅，集中談談幾點我看到的問題。
一)攻擊滙豐銀行
因為「撐黑暴」組織「星火同盟」帳戶被封，幾千萬資金被凍結，黑暴在剛過去的平安夜瘋狂襲擊破壞滙豐銀行旺角分行。
我們要問的是，若然滙豐處理「星火」事件時，一切都是按現有法例和既定機制辦事(事實上也沒證據證明並非如此)，那黑暴分子恐襲滙豐又有何道理？他們不是追求公平公正公義嗎？又還是，所有僅是自我催眠和自圓其說的廢話，黑暴只需要高高在上可以凌駕一切的特權？
二)楊岳橋撲出來為滙豐解畫
公民黨黨魁楊岳橋在黑暴分子無理恐襲滙豐後，立刻撲出為該行解畫，大意指銀行角色被動，主要責任在警方云云。
太好了，楊大狀原來知道合法經營的銀行很被動，筆者實在太支持公民黨為合法經營者發聲！然而，為何黑暴運動至今半年，多間中資銀行和機構，先後多次被縱火及刑事毀壞，他領導下的公民黨，卻從未為這些在港合法經營的商業機構發聲？
「尺」在哪裡？「界線」又是甚麼？
三)刑毀美心集團旗下店舖
美心集團做了甚麼錯事？創辦人的女兒伍淑清去聯合國「唱衰」黑暴運動？就當真的是「唱衰」也好，難道那就可以合理解釋，暴徒為何要多次對美心集團旗下食肆作黑社會式破壞？不要再講大話了，那根本是打壓言論自由！
伍淑清本身並非集團管理層，也沒參與日常決策，頂多是有股份而已，總之就不代表相關集團。針對美心集團的行動，既是「連坐法」和「誅九族」，也是打壓言論自由。
至於有說伍淑清言論偏頗等等，先不論有此質疑者曾否了解過伍淑清的實際言論，大家請先撫心自問，在文明社會下，反擊偏頗言論的手法是甚麼？「裝修」？「裝飾」？用黑社會「掃場」手法要人噤聲？好「文明」啊，黑暴分子！(反話要講明)
部分傳媒工作者「別具特色」？
說穿了，黑暴分子就是要特權而已，一種用無盡暴力去達到的特權。不許人批評、凌駕法律、只要反中國就什麼都是「對」。上述幾點黑暴特徵，已足可印證黑暴運動支持者和參與者的虛偽和偽善，同時也不見香港「偉大的」主流傳媒加以追問，箇中因由，筆者無從得知。
題外話，今日香港部分傳媒工作者是否混淆了身分，將自己代入了黑暴分子的角色，以為「反政府、攻警察」，就是傳媒的唯一使命，又或是他們加入傳媒，就是單純為了反政府、達成自己政治目的？這點，留待有識之士去論證好了。
香港青年時事評論員協會成員
許紹基
(本會提倡價值多元，故任何本會會員發表之文章並不代表本會立場。)