經一事，長一智，政府官員日後在推行爭議性的政策時，應多聽取立法會內各黨各派的意見，避免再一次挑起行政立法關係緊張的情況，也避免再一次出現「跪低」的情況出現。
其實，當政府的政策流於「人類活到120歲」這概念性的討論假設時，我們這些「凡夫俗子」跟普遍市民一樣，確實是難以理解、難以明白的；這種「60歲是中年」的堅離地說法，我們也是難以認同、難以支持的。因為，人的壽命多長各有不同，而且是否人人，特別是基層長者，都易於找到工作呢？
所以，對於泛民與建制今次的「合作」，絕不需作出深入的考慮，也沒有甚麼為難，畢竟他們所爭取的，是得到廣大市民支持的事。
我們明白，政府希望革新也需要很大的勇氣，提出的也是具前瞻性的建議。可惜，這建議跟現實距離實在太大，在沒有措施前提下，對象往往是最貧窮的長者，加上演繹上的嚴重失誤，將議員「擺上枱」的一番話成了火藥引，一發不可收拾。
其實，政府肯懸崖勒馬，也算是聽取民意，是可取而具勇氣的表現。雖然還有很多美中不足的地方，仍有很大的改善空間，但當大眾見到局長那面容，應該體會到他被民意在24小時內擊倒的不快。
此外，當一個考第二也會哭的人，碰上志同道合的官員，那種惺惺相惜、「眾人皆錯我獨對」的傲慢，是會容易令人迷失的。如今肯「收回成命」，相信已經作出了很大的心理讓步！
有人說，正面看這次事件，政府緩和了立法會內對立之氣氛，團結了雙方。實際呢？只是輪流向政府打了巴掌而已！