人在美國東岸，聖誕、新年期間破紀錄寒冷天氣，解決飽、暖頓成最直接需要，惟多得互聯網之便，仍充分感觸到香港「一地兩檢」議題熾熱。
人大常委會「一言九鼎」決定，像從天降隕石，何止擊起千重浪。適值立法會休會，律政司青黃不接，大律師公會近十多年來罕有主席競選，坊間一時充斥措詞嚴厲批評，由被諷為當下泛民變節領頭人的湯家驊，主力護航舌戰法律教授、前公會主席、前黨友等各法律精英，好不熱鬧。
政府蹉跎八年，經多番折騰，最終也未能明確列舉令法律界，以至一般關心法治人士信服的法理依據(特別任何較明確的基本法條文)，從正面來支撑一地兩檢，可能屬巧婦難為無米之炊。只能從反面申辯，一地兩檢不會違反基本法條文(特別18條)。重點依靠引用人大常委會憲制上權威，恐會加深港人對人治推翻法治疑慮，再加上張達明最近提出當權者擬用基本法17條，一舉廢掉香港法院違憲審查「武功」，相信有關辯論，會隨着一地兩檢相關法案提交立法會審議時更趨沸騰。
猶記得當年吳嘉玲案釋法一出，法律界普遍譁然，終審法院最終違憲審查權力被重創，隨後多宗終審案件，一再確立人大常委會釋法權威，甚至可隨時及無需經終審法院轉介，深諳(尤其是只諳)普通法專家、學者無奈接受及逐漸適應，只能期望當權者適可而止。
這次人大常委會就一地兩檢決定(被譏為既非修法，也非釋法，只是說法)，客觀事實是可能令香港司法「井水」進一步被「河水」溝亂。畢竟一國兩制實踐，本來矛盾重重，缺乏互信及自我克制下，恐怕香港將面臨及經歷愈來愈多殘酷政治現實。