美國很多內部文件已說得很清楚，將會以對付前蘇聯的手段對付中國；即美國會聯同盟友，全方位抵制中國，不讓中國可以從與西方國家的正常交往中獲得裨益。美國稱這種政策為“decoupling”。具體來說，就是不再為中國提供資金，提供技術，提供市場，提供善意，以及提供各種形式的文化交流；亦即是說，要令中國失去繼續崛起的基本要素。
美國相信，只要美國取態堅定，盟友就只好各就各位，盡量予以配合。在發達國家的聯合施壓下，中國的內部就會出現分化，最後會不得不向西方陣營屈服，選擇跟隨西方的發展模式，接受西方的支配。
面對美國這樣的態度，中國起初還好言相勸，提醒美方「合則兩利，鬥則俱傷」；中方還不斷提供經濟誘因，希望拉美國重回合作互利的正軌。但中國很快發現，經濟利益已不能發揮誘因的作用，因為美方已改為政治掛帥；只要中國不肯在政治上就範，美國就怎也不會放過中國。
從中國在阿拉斯加高層會面的表現來看，中國已不惜與美方全面攤牌，不再願意為維護表面上的和諧而付出額外的代價。面對西方的無理指控，中國已不留情面地反駁；並以中國自己的方式，強硬回應西方的制裁。
相信有不少香港人對中美關係弄得這麼僵都心裏不是味道；擔心香港會因而成了磨心，往後的發展必會受到拖累。然而，世事的發展已非香港人可以左右，在中美角力日趨激烈的情勢下，香港人唯有重新定位，知所行止。
依我觀察，北京已對修復與美國的關係不存幻想，面對美方聯同盟友的進一步制裁，中國一定會狠狠地加以報復。牌已攤開來打，以後已不會留情面。
我認為，中方之所以會作出這樣的選擇，主要是基於以下的考量：
一、北京認為西方的發展模式，並非人類未來發展的唯一模式。近年的種種跡象都顯示，西方的路正愈走愈窄，很多矛盾都失去了自愈能力，所以中國決心要尋找自己發展的路，絕不會因西方施壓，而放棄自己想走的路。
二、北京自覺基礎已打得不錯，無論是(i)基建水平，(ii)對科技知識的掌握，以及(iii)產業鏈的齊備，以至(iv)內銷市場的承受能力，中國的處境都不見得比西方差。北京相信，單是依靠內循環，中國已有能力在今後的發展速度上勝過西方。西方若是堅持要制裁中國，勢必自食苦果。
三、美國沒有膽識與中國打熱戰。原因是中國已具備核報復的能力。再者，中國並沒有侵犯美國的意圖，亦沒有想把中國的模式強加於美國身上，美國找不到理據非要與中國打熱戰不可。
北京相信，只要給中國十餘年的和平發展，中國應當可以全面復興。這是北京的歷史使命，誰也沒法叫中國人民放棄自己的夢想。