來台四年，對台灣的影視歌星藝人等還是未很熟識。由於在港時只會注意那些對香港具影響力的藝人歌手如鄧麗君、尤雅、青山、姚蘇蓉、謝雷等，近代的我則較注意楊丞琳外，其餘我便不太認識。直至踏足於台灣服事，才引起我對這裏的藝人的關注，例如台語歌后江惠，藝人如張鈞寗和許瑋寗等，因這兩位名字最後一字皆是「寗」，故此較特別而令我注意。因此，除非有特別事情發生，我是很難把這麼多台灣的影視明星記住。
最近台灣一對影視藝人孫鵬和狄鶯之子孫安佐在美國賓州被警方因槍擊恐嚇被拘捕，這兩位藝人我就一直不知道是誰，直至這件事發生我才知道他們原來是藝人。話說回來，究竟孫安佐的問題是否那麼嚴重，值得令美國警方這麼緊張地拉人？！據知他因向其就讀的天主教學校的同學說過，今年五月一日叫他不要回校上課，因他當天會回去用槍射人。事後警方發言人聲稱在他住的房間找到大量子彈及槍支架，並在其iPad中找到他搜尋Ak-47和AR-15步槍的售賣資料，可見他是有意要到學校射擊。但這位十八歲的青少年，他是故意開此大玩笑抑或是真有殺人的動機，我們外人真的很難判斷；而他的雙親孫鵬和狄鶯更呼籲外界尊重他們的私隱，意思就是他們要去了解真實的情況，其他的人不要胡亂猜測。但既是牽涉到藝人，那又怎會不引起大家的關注和報道，評論之聲更是不絕於耳。例如有些人會說為何孫狄二人明知自己兒子有暴力傾向，仍讓他出國留學？又或說他教子無方，重點落在他們的家教方面。又例如有傳媒爆料他們要賣去甚麼物業套現來營救其犯事之子，因他倆要護子而聘請美國兩位著名的律師辯護等。
我個人認為養不教，父之過，兒子有事作父母的也不能不承擔責任。但問題是孫安佐真的是有暴力傾向嗎？他是否有企圖要回校殺人？這些疑問真的要美國警方及司法人員去了解及審查。
但問題的焦點應該是為何美國警方對這些槍擊恐嚇那麼緊張，不外是因美國近年來多次的校園槍擊案中都死傷無數，致令美國人心惶惶。例如最近德州一中學被槍擊後死了多人，該校的師生及被殺學生家長便到美國國會請願陳詞，希望美國政府重新檢示槍管的條例；同時也有不同公眾集會表示美國政府不能讓槍枝隨便可以購得等。所以，美國的問題是繫在自由與槍管的取捨，若果以美國現任總統的口脗說，若有人拿槍進校園射擊，那學校老師便應人手一槍以防範，那麼為何還需要槍管？！因此，自由而不侵犯他人才是真正的考慮，而我們要怎樣才能達成這願望呢？