同一個新聞集團，報紙告週刊事涉城中首富。(資料圖片)
上期說到媒體經常接到律師信，周刊記者用了集團資料室的錯誤資料而被當事人發律師信，而這次我想說的集團旗下報紙和周刊互告的事件，也是非常巧合，極其類似。事情起因與最近成為媒體焦點的香港首富成哥有關。
說起這事也是歷史悠久了。當年壹傳媒旗下有壹周刊和蘋果日報，壹周刊在一個故事中説，城中首富的妻子送院搶救，在他們的一些搜集的資料中説到，錄聽了當時救護車去搶救城中首富妻子的一些人員行動錄音，在其中找到很多疑點，暗示是自殺行為而非因病或誤服過量藥品，其妻在送院後終告不治。
這好像是一宗羅生門事件，當時好像也沒有定論？其後政府的消息也沒説死因是自殺，而首富也沒有因為壹周刊這個含沙射影的故事而採告上法庭。但這卻是一個誘因，導致了壹周刊被蘋果日報發律師信警告。
話說壹周刊在報道了該宗新聞以後銷量大增，但蘋果日報的廣告馬上被有關方面抽起了，據說損失了數千萬元。由於壹周刊一直都得罪人多，稱呼人少，類似的廣告一直都沒有投放在壹周刊上，這一次可以說是黑狗得食，白狗當災了。也就是你請客我埋單。
雖然是同一集團，但旗下刋物都是各有競爭的。這次事件觸發了壹周刊同和蘋果日報結下了梁子，而且越結越深。由於幾千萬的廣告費涉及了蘋果日報的經營成本，他的頭頭和屬下員工都覺得心心不忿。雙方築起了高牆，連他們的老闆黎智英也沒有辦法。
沒多久，終於開戰了。
事緣有一次，壹周刊在集團的資料室內引用了一張蘋果日報記者拍攝的照片，但是在刋出時卻沒有標明該張圖片是蘋果日報的，所以這種小小的事件引起了蘋果日報的不滿，並且不斷發酵，說壹周刊盜用了蘋果日報照片的版權，要求賠償損失，但壹周刊也不示弱，說是同一個新聞集團旗下的資料室，應該共享，蘋果日報是沒事找事，立場企硬，不作賠償！
這事卻苦了他們集團內的法律顧問，蘋果日報叫她起草律師信發給壹周刊，而壹周刊接信後亦叫法律顧問回應蘋果日報，於是乎，這個法律顧問頭也大了，說既然牽涉到同集團的事情，她只好將這事分別交給集團外的其他律師事務所處理。否則她會人格分裂云云。
這個集團發律師信事件傳了出去，也成為了媒體的佳話，說是佳話也好，說是醜聞也成。由於肥佬黎一直標榜集團是自由開放，他也沒有用行政方法介入，就由他們隨意發揮。
由於外聘律師也需要不少費用，雙方信來信往，最終的話可能真的要訴之於法庭了，到時的律師費用會更高。有見及此，集團的一些高層開始作和事佬，希望蘋果方面停手，事件最終被擺平了，壹周刊的高層口頭道了個歉。而最後資料室亦立了個條例，大凡將來引用誰的照片或資料，都要說明出處。
看來這個世界真的沒有兄弟，只有利益！