嫻情說理｜四條性命責何在？
工業意外一宗都嫌多，但卻一宗又一宗不斷地發生。局方說勞工處有條例監管，原則是否條例有問題、罰則不夠嚴呢？如果不是，為甚麼有例，仍有人大膽不依，白白犧牲兩位工人性命！
在事發後的幾天，才由警方找到那判上判的人，那就是所謂的監管嗎？局方說儘管外判了工作，但責任仍在工程公司，那真的要負責的又是誰呢？
如果，港鐵在判出這類密閉空間工程時，要求承辦商不能再分判，那這次意外還會發生嗎？不過，既然勞工處沒有這要求，那港鐵又怎會在批出工程時有此要求呢！因此，不認不認還須認，這正正是部門監管不力的問題，是責無旁貸。
同一時間，香港又發生了疑似「餓死人」事件，無論是部門所指疑似隱蔽戶，抑或是街坊區議員所指兩名死者生前生活如常，在香港這個際大都會發生這種事都是非常「羞家」。
兩宗慘劇，四條人命，難道真的沒有方法可以阻止不事件發生嗎？