在烏克蘭進行的戰爭很難弄得明白
從戰爭前線傳回來的訊息，從來是撲朔迷離，互相矛盾，因為敵對雙方都傾向誇大自己的勝利成果，對自己的失利消息則會盡量輕描淡寫；直到大局已定，才會向世界承認事實。以巴赫穆特地區為例，究竟它是否已被烏軍收復，還是又重新落入俄軍手裡，相信短期裡普通人都沒法確定。
這樣的情況，世上其他地方的戰爭亦經常會出現；烏克蘭戰爭令人難以明白的，還包括主腦人與代理人，以及各式盟友間錯綜複雜的關係。
美國及其盟友既然信誓旦旦說要全力支持烏克蘭對抗俄羅斯，但世人很快發覺所謂全力支持原來是限制多多的。烏克蘭想要坦克，為何指定要德國出產的豹2型坦克，而不考慮向美國要美國生產的性能差不多的M1坦克？是否覺得德國在這場戰爭中投入得不夠徹底，所以要藉坦克問題上逼德國清楚表態？
德國長遠對俄羅斯的廉價能源會有需要，所以不想在供應坦克一事上把與俄羅斯的關係弄得太僵，這個還可以理解。但美國作為這場代理人戰爭的幕後主事人，沒有理由在武器供應上會有這麼多的猶豫。
好像烏克蘭想要F16戰機，以爭回一定的制空權，美國本應鼎力支持才是；但美國仍是一拖再拖，遲遲不肯答應。直到今次G7會議，要烏克蘭總統澤連斯基放下手上緊張的指揮作戰工作，長途跋涉飛去廣島會場，向美國及其盟友遊說，才獲拜登允許可從歐洲國家手上獲得F16的戰機供應。
F16是美國生產的戰機，為甚麼美國不自己直接供應給烏克蘭呢？為甚麼要盟友先把手上的F16戰機移交給烏克蘭呢？烏克蘭要付錢嗎？如果是有拖無欠，先把自己手上的F16供應給烏克蘭的就有機會收不到錢。而自己手上的戰機少了之後，就得向美國補充，但美國對歐洲國家是不會不收錢的。
美國提供F16給烏克蘭，並非無條件的，拜登要澤連斯基承諾，不會用F16戰機攻擊俄羅斯領土。俄羅斯不是在襲擊烏克蘭的領土嗎？既然兩國已經開戰，來而不往非禮也。烏克蘭有足夠理由，以其人之道還治其人之身。現在卻因為美國不想被俄羅斯責怪，卻要自綁手腳。
軍事專家普遍認為，未來的戰爭都是超限戰爭。美國自己也承認，自己之所以在韓戰與越戰都沒法打勝仗，是因為自己為自己設了很多不可以做的限制。現在美國自己不落場打了，卻仍是為代理人設這樣或那樣的限制。這樣能打勝仗嗎？
或許，美國並不一定要打勝仗，他只是想用戰爭去拖垮俄羅斯。但是烏克蘭人卻為了美國的需要，白白犧牲了那麼多。