港澳辦主任夏寶龍發表講話，目標很清晰，就是希望鼓勵和催谷即將舉行的立法會選舉的投票率。除此之外，還有一個目的，就是希望今次立法會選舉的過程和結果，能夠成為中國特色民主選舉的典範，從而向世界展示「西方不亮東方亮」──中國的社會主義民主才是最合適的。因為中國正跟歐美國家進行一場民主輿論戰和外交戰，努力抗衡外部勢力的攻擊。
我經常說，官方的言行是最好的動力和教材，關鍵是促使人民往哪一個方向走。正面的可以讓十隻手指握成雙拳，一鼓作氣，同心同德地幹；反面的則可能是另一種作用。至於客觀效果如何，則非任何人在事前能夠確定的了。
從另一個角度看，官方的推動也是對自己號召力的一次測試。回顧歷史，毛澤東年代根本不用花大氣力，就可以「毛主席揮手我前進」，無論號召年輕人上山下鄉，發動甚麼運動，都是一呼萬諾，無往而不利。但如今回頭一看，卻是噩夢連場。
鄧小平也有他的號召力，推動改革開放，全民響應，因為他的政策幫助中國走出毛澤東年代的陰霾，確實得到民心，包括那時候構思的「一國兩制」。有人還公開說：「支持中國共產黨繼續執政，帶領全國人民發展。」不過，這句話原來還有關鍵的隱語，就是「……帶領全國人民發展資本主義。」
實踐證明，中國的確結合了資本主義的要素，才能發展出今天的經濟成績；當然，也積累了資本主義經濟的惡果，表面風生水起，內裡則積聚病根，關鍵是怎樣興利除弊而已。
眼前要看的是，官方呼籲和催谷投票率的號召力如何？我不排除可能出現官方預期的效果，但也不能排除，官方的推動同樣會幫助或促使市民自行判斷，作出自己的決定。在此，毋須有任何褒貶，因為很快就會看到結果了。
還有一點值得觀察的，就是「官方」包括了中央和港府兩方面；前者制定和主導政策，後者則是執行，但兩者是否無縫接合？會否出現尺度和力度不同的落差？如果有，則會導致不同的效果。這個問題，眼前無人能夠說得清楚，只能待塵埃落實之後再作總結了。 周二、五刊登