因為David Fincher，我終於追番電視劇。我說的是《Mindhunter》。
或者你已經晨早睇晒。我不知道你鍾意不鍾意，但不論你鍾意定唔鍾意，都唔關我事，反正我超鍾意就是了。
David Fincher拍過的電影中，我最愛(睇了過百次的)《Zodiac》，一齣曾被誤以為《七宗罪》(以致被鬧為搵笨及悶)的懸疑片。
基本上，沒有任何動作場面，就連一個郁得快少少的鏡頭都可免則免；由頭到尾，都是對白，沒有一個稱得上是高潮的時刻；就算到最後，真兇似乎昭然若揭，但也只是淡淡然，而不像同類電影般，真兇被揪出時的刻意高調處理。
我看到的只是幾個身份職業背景都不同的平凡人，怎樣被一連串由1969年開波的兇殺案&那個一直潛伏的真兇，折騰多年，即使當中冇一個有任何生命危險，他們的人生、他們好應該用來投入在其他事情上的時間，卻如實地被這一連串明明同自己無關的兇案，殺死。
那個本來幫報紙畫插圖的男主角叫做好啲，畢竟他把自己蒐集多年的資料進行了推理，推出一個(未必人人認同的)結論，(當自己)找出了真兇，寫完了一本書。但對於這個真兇的行兇動機，他不知道。
《Mindhunter》那個任職FBI的男主角，就要去知道真兇的行兇動機。方法不是由自己推理齋諗，而是透過訪問，透過跟那些踎緊監的知名Serial Killer進行訪問。
問嚟為乜？他的解釋是：「How do we get ahead of crazy if we don’t know how crazy thinks?」——如果我們根本不了解這些癲佬諗乜，又怎樣去超越佢哋？
他希望透過這些訪問結果，側寫、歸納出一幅Serial Killer心理圖畫，並將這幅圖畫加以應用，方便日後兇案發生時，可以從屍體的處理、現場的布置、涉案者的口供，找出當中所隱含的心理投射，收窄範圍，盡快搵出真兇。
結果一償所願。他和拍檔真的根據那些心理側寫，幫手偵破了幾單OK棘手的兇案，但這種成功滋味，也開始蠶蝕著他——他變得自大，以為自己真的抓住了塵世間各種異常心理，開始以自己(根據有限數據所歸納)的主觀判斷，去審視所有人以及所衍生的人倫關係。
而他不知道自己早就被Serial Killer們的一言一語所擺布。
這是齣由第一集開始就猛講對白、Keep住講到尾的劇集，期間沒有動作沒有飛車沒有槍戰，也沒有甚麼拮眼球的刺激場面，由頭到尾，沒有明確高潮，但其實由主角坐低面對面訪問第一位Serial Killer Edmund Kemper(現實中的他被稱為「大學女生殺手」)開始，就是高潮，你正被引領到一個沒有出口的心理死蔭幽谷。
我們永遠都不能了解第三者的心理和精神狀態，頂籠只能透過第三者的說話(假設他沒有呃你的話)，知道一個梗概，但這麼一個梗概，不穩定也不可靠，若試圖經由這不穩定不可靠的梗概，去建立一個足以解釋所有事的嚴密體系，注定失敗。
所以今時今日的才子和網民真的很強勁，他們不需要任何數據歸納，就可以一口咬定其他人個心諗乜。Well，佢哋應該睇得太多《溏心風暴》。