電視劇《新聞女王》熱播，掀起了公眾對新聞業的興趣，當中包括電視新聞部門的運作。有人質疑電視台用歐洲名車採訪的真實性，有人覺得主播間爭上位勾心鬥角的劇情太誇張。另一點或許也值得大家關注的，就是近年新聞業日益凋零的狀況和帶來的社會影響。
在《新聞女王》中，主播有名有利，影響力大。現實中，記者被冠以「無冕皇帝」的稱號，在新聞業發達的西方國家，主播地位崇高，平日往來無白丁，有名主播間的競爭確實非常激烈。香港新聞機構體制略有不同，但主播仍是外界的焦點。
主播以至新聞從業員有巨大的影響力和地位，是很多人嚮往的職業。然而，行業近年出現巨大轉變，現時大學的傳播學系，新聞成為冷門學科，遠遠不及廣告、公關或社媒等科目受歡迎。
新聞業被冷落，與行業不景有直接關係。過去，像《新聞女王》中幾位主角捕捉到獨家大新聞的從業員，是報紙電台爭相招聘的對象，生活雖然不是大富大貴，至少算是豐足，對有志於貢獻社會，為市民大眾發聲的年輕人來說，還可以提供穩定的生活前景。無奈的是，自從網絡媒體興起，對新聞和資訊的保護如同虛設，獨家新聞變成爭相抄襲的對象，社交平台轉發新聞，某種意義上形同合法剽竊。久而久之，媒體被逼放棄在新聞採訪上的資源投放，寧願把錢用在追求流量、檢索最大化(SEO)等技術層面，換來是新聞質素每況愈下。
新聞從業員艱苦取得的好新聞變成「一分鐘獨家」，瞬間已被抄襲，根本無法回收投放的資源，已經形成惡性循環，對社會造成傷害。對此，西方國家開始有所醒覺，只是補救工作做得遲緩兼乏力，為甚麼出現這個知而不改的狀況，實在值得思考。
傳媒和新聞業衰微，很多人甚至傳媒學者簡單歸因於科技的興起。實際上科技是載體，內容是軟件。新聞行業被踐踏，源於對知識產權的保護不足，串流平台的興起對音樂行業沒有帶來毀滅性的打擊，皆因在音樂領域有完善的知識產權保護。好的新聞任由抄襲，新聞工作者有汗出、無糧出，不單造成行業的萎靡，同時令社會喪失了重要訊息流通。
深入的報道和編採，不是「人人做記者」可以替代的工作，如果大家翻一翻15年前的報紙雜誌，或會驚訝在智能手機興起前深度文章揭露的故仔，由娛樂八卦到政治經濟分析，是如此的詳盡和深入！對比今日在搜尋引擎查找到蒼白無力的簡單新聞，就會明白社會所受到的傷害。究竟一個健康的社會，是否需要有些像「張家妍」(李施嬅飾)一樣執著於真相的「新聞女王」，或者是看劇後大家可以探討的其中一個議題。